Дело № 2-2880/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании неустойки в размере 99425рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2014года между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ФИО1 обратилась в страховую компанию и ей выплачено страховое возмещение в размере 148968 рублей. Определением суда от 4 октября 2016года утверждено мировое соглашение, по которому ответчик осуществляет в пользу ФИО1 выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 472330 рублей, стоимости утраты товарной стоимости в размере 29683рублей, услуг по оценке 25000рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей. Неустойка истцом рассчитана за период с 21 апреля 2015 года по 20 октября 2016 года.

Истец ФИО1, представитель ответчика акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2014 года между акционерным обществом «Страховая компания «Подмосковье» и Ш.В.НБ. заключен договор добровольного страхования автомобиля 

<

данные изъяты>. По условиям договора страховая сумма определена в размере 2050000 рублей, срок действия договора с 27 ноября 2014 года по 26 ноября 2015 года, страховая премия составила 99425 рублей, которая истцом уплачена.

В период действия договора страхования 7 апреля 2015 года в 21час 30минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля, под управлением ФИО3 Автомобиль получил механические повреждения.

8 апреля 2015 года ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 148968 рублей (платежное поручение от 20 апреля 2015 года №).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «

<

данные изъяты>», согласно отчету которого рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 644257 рублей, с учетом износа – 484283 рубля.

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения.

Определением 

<

данные изъяты> от 4 октября 2016 года по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, по которому акционерное общество «Страховая компания «Подмосковье» осуществляет в пользу ФИО1 в срок до 12 октября 2016 года включительно выплату, а именно: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 472330 рублей по результатам судебной экспертизы с учетом вычета выплаченной ранее суммы, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 29683 рублей, стоимость услуг по оценке транспортного средства в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Определение суда вступило в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме за период с 21 апреля 2015 года по 20 октября 2016 года.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Требование истца о взыскании неустойки обоснованно, поскольку страховое возмещение в полном объеме не было выплачено ответчиком истцу своевременно. Неустойка исчислена истцом в сумме 1634547 рублей, которая добровольно снижена до 99425 рублей.

Возражений от ответчика относительно размера предъявленной к взысканию неустойки не поступало, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства и наличия исключительных обстоятельств, вызвавших просрочку, не представлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 49712 рублей 50 копеек. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3182 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» в пользу ФИО1 неустойку в размере 99425 рублей, штраф в размере 49712 рублей 50 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3182рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2017 года.