дело 1-105/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 29 сентября 2020 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Алексеевой О.В., 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные хранение, сбыт боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в период времени с августа 2011 года, точное время дознанием не установлено, до 18-00 часов 11 апреля 2020 года, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранил согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 14 апреля 2020 года, патроны, относящиеся к категории боеприпасов в количестве 72 штуки, которые являются военными винтовочными патронами отечественного производства калибра 7,62 мм. и один патрон, который является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пять патронов калибра 7,62 мм пригодны для стрельбы; согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 14 июня 2020 года, шестьдесят семь патронов калибра 7,62 мм являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, один патрон калибра 5,6 мм является боеприпасом, патроном кольцевого воспламенения для малокалиберного нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы пригодны, в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по месту проживания, а именно по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего в период времени с 18-00 часов 11 апреля 2020 года до 22 часов 30 минут 11 апреля 2020 года, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранил согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от 14 апреля 2020 года, патроны относящиеся к категории боеприпасов в количестве 72 штук, которые являются военными винтовочными патронами отечественного производства калибра 7,62 мм. и один патрон, который является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пять патронов калибра 7,62 мм пригодны для стрельбы; согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 14 июня 2020 года, шестьдесят семь патронов калибра 7,62 мм являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, один патрон калибра 5,6 мм является боеприпасом, патроном кольцевого воспламенения для малокалиберного нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы пригодны, в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под передним водительским сиденьем, передвигаясь по территории 

<

данные изъяты>, после чего 11 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> ФИО2, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> сбыл, а именно продал за денежную сумму в размере 10000 рублей 

<

данные изъяты> патроны калибра 7,62 мм в количестве 72 штуки и 1 патрон калибра 5,6 мм, которые согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от 14 апреля 2020 года, являются патронами относящимися к категории боеприпасов в количестве 72 штук, являются военными винтовочными патронами отечественного производства калибра 7,62 мм. и один патрон, который является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пять патронов калибра 7,62 мм пригодны для стрельбы; согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 14.06.2020 года, шестьдесят семь патронов калибра 7,62 мм являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, один патрон калибра 5,6 мм является боеприпасом, патроном кольцевого воспламенения для малокалиберного нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний в качестве подозреваемого ФИО2 от 16 июля 2020 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д. 228-233 т.1 следует, что он проживает в 

<

данные изъяты> совместно со своей семьей. 

В августе 2011 года, находясь в 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, в канаве, на земле, им были обнаружены две бумажные упаковки с патронами калибра 7.62 мм, около 32 патронов данного калибра россыпью, всего 72 патрона, а так же один патрон калибра 5,6 мм. После обнаружения данные боеприпасы были им перевезены в 

<

данные изъяты>, по месту жительства, и спрятаны в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе его дома. С момента обнаружения боеприпасов и до 18-00 часов 11 апреля 2020 года боеприпасы хранились в помещении его хозяйственной постройки, а с 18-00 часов, 11 апреля 2020 года, патроны калибра 7,62 мм в количестве 72 штук и один патрон калибра 5,6 мм, он сложил в синий полиэтиленовый пакет и перенес в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, где положил под водительское сиденье. 

Примерно десять лет назад он познакомился с 

<

данные изъяты> в настоящее время ему известно, что 

<

данные изъяты> является оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. В конце марта 2020 года 

<

данные изъяты> стал приезжать к нему и приобретать продукты питания домашнего производства. 

09 апреля 2020 года в целях приобретения продуктов питания из личного подсобного хозяйства к нему домой приехал 

<

данные изъяты> В ходе непродолжительной беседы с 

<

данные изъяты> на социально-бытовые темы во дворе его частного дома, была затронута тема охоты и использования оружия и боеприпасов в повседневной жизни. Из разговора он понял, что 

<

данные изъяты> заинтересовался данной темой и в целях развития установленного контакта, он сообщил, что имеет в пользовании различные типы боеприпасов. Так, им было указано на наличие у него патронов калибра 7,62 мм и сделано 

<

данные изъяты> предложение о продаже последнему боевых патронов калибра 7,62 мм различного типа (ЛПС, трассирующие и БЗТ) При этом, он вынес из хозяйственной постройки, расположенной во дворе его дома, запечатанную пачку патронов калибра 7,62 мм и дополнительно 3 патрона россыпью указанного калибра, которые продемонстрировал 

<

данные изъяты> Кроме этого, он также сообщил, что незаконно хранит снайперскую винтовку ФИО3, в которой применяется данный тип боеприпасов. Информация о наличии у него боеприпасов и оружия не соответствовала реальности, была им выдумана для того, чтобы «подогреть» интерес со стороны 

<

данные изъяты> к общению с ним с целью беспрепятственного нахождения на приграничной территории. Его сын 

<

данные изъяты> иногда присоединялся к их общению и поддерживал с ними разговор. Так, он сообщил 

<

данные изъяты> что может приобрести патроны, оружие и гранаты в 

<

данные изъяты> по месту предыдущей службы. 

11 апреля 2020 около 21-00 часа он с сыном 

<

данные изъяты> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, подъехали к дому с рыбалки. У дома их ждал 

<

данные изъяты> и молодой парень, которого он не знал. 

В процессе употребления спиртных напитков у них с 

<

данные изъяты> завязался разговор, в ходе которого, 

<

данные изъяты> поинтересовался у него наличием продемонстрированных ранее и предлагаемых им к продаже патронов калибра 7.62 мм. Он попросил сына принести из автомобиля пакет. Что именно находилось в пакете, сын не знал, так как в данную тему их с 

<

данные изъяты> разговора, он сына не посвящал. 

<

данные изъяты> достал из- под водительского сидения автомобиля марки 

<

данные изъяты> цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, пакет синего цвета и передал пакет ему. После этого они с 

<

данные изъяты> уединились и он продемонстрировал последнему содержимое пакета, в котором находились две бумажные упаковки с патронами калибра 7.62 мм, а также около 32 патронов данного калибра россыпью, всего 72 патрона и один патрон калибра 5,6 мм. Данный пакет, 11 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, он передал 

<

данные изъяты> который, в свою очередь, по ранее достигнутой между ними договоренности, предал ему денежные средства в размере 10 тысяч рублей, 2 (две) денежные купюры номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, которые он использовал в личных целях. Данные боеприпасы были им сбыты 

<

данные изъяты> в виду того, что у него не имеется оружия, в котором данные боеприпасы применяются. Его сын 

<

данные изъяты> при сбыте им боеприпасов не присутствовал и о данном факте даже не знал. О чем они с 

<

данные изъяты> разговаривали в процессе распития спиртных напитков, 

<

данные изъяты> не слышал, в разговоре с ними не участвовал. Через несколько дней, он рассказал сыну 

<

данные изъяты> что «подогнал» 

<

данные изъяты> патроны, в каком количестве и какого калибра, не пояснял. При этом он сказал сыну 

<

данные изъяты> чтобы последний продолжал уверять 

<

данные изъяты> в том, что у них имеются еще боеприпасы и что они могут боеприпасы взять в неограниченном количестве в 

<

данные изъяты> на полигоне военной части. Кроме этого, в ходе общения с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сообщил последнему, что у него имеется знакомый, ныне военнослужащий военной части 

<

данные изъяты> который может обеспечить их боеприпасами и предложил съездить в 

<

данные изъяты> на полигон военной части. 

Находясь в 

<

данные изъяты>, они позвонили 

<

данные изъяты> с которым в последующем встретились. В ходе разговора с 

<

данные изъяты> попросили последнего обеспечить их боеприпасами.

Он изначально знал о том, что 

<

данные изъяты> не станет похищать боеприпасы с военной части с целью передачи боеприпасов им. Данные действия были совершены лишь для того, чтобы повысить свой авторитет в глазах 

<

данные изъяты> и получить беспрепятственное посещение приграничной территории с целью ловли рыбы. Никаких боеприпасов, кроме сбытых им 

<

данные изъяты> и оружия, он не хранил. Все, что было им сказано 

<

данные изъяты> по поводу наличия у него боеприпасов, оружия, все это были его выдумки и фантазии. 

О том, что он в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе его дома, а затем в салоне принадлежащего ему автомобиля, незаконно хранил патроны калибра 7,62 мм в количестве 72 штук, и один патрон калибра 5,6 мм, никто не знал. Данные боеприпасы он никому не показывал, на некоторое время забыл об их существовании, и вспомнил тогда, когда с 

<

данные изъяты> зашел разговор об оружии и о боеприпасах. 

Свою вину по факту незаконного хранения боеприпасов калибра 7,62 мм в количестве 72 штук, одного патрона калибра 5,6 мм, и их сбыта, он признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Никаких противоправных целей, какого-либо использования, за весь период хранения боеприпасов, у него не было. Данные боеприпасы он хранил и сбыл боеприпасы в последующем по глупости, о чем в настоящее время очень сожалеет, впредь обещает никогда не совершать подобного. 

В судебном заседании обозревался протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 16 июля 2020 года на л.д. 228-233 т.1, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись нор Б.А.: «С моих слов записано верно, мною прочитано (подпись ФИО2)».

При проверке показаний на месте 16 июля 2020 года ( л.д. 237-243,244-251 т.1) Нор Б.В. подтвердил вышеизложенные обстоятельства хранения и сбыта боеприпасов.

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, где он признавал вину в содеянном и подробно показывал об обстоятельствах совершения преступления. 

Помимо того, признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей 

<

данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется. 

Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в незаконном хранении и сбыте боеприпасов также подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом начальника ГД ОМВД России по Первомайскому району майора полиции 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2020 года 

<

данные изъяты>

- справкой от 23 июня 2020 года 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июня 2020 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 16 июля 2020 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 16 июля 2020 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 21 апреля 2020 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2020 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Осмотренные предметы и документы постановлением от 09 июня 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.140-142 т.1);

Оценивая правомерность проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что указанные мероприятия в отношении него проводились законно и обоснованно, в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенных в установленном законом порядке постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты> с письменного согласия 

<

данные изъяты> на участие в оперативно-розыскных мероприятиях 

<

данные изъяты> (л.д.80 т.1), были направлены на выявление преступления. 

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками 

<

данные изъяты> требований УПК РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры, экспертиза произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> 

Выводы экспертов сомнения у суда не вызывают, сделаны они компетентной комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в данной области и имеющими большой практический опыт. Учитывая данное заключение экспертов, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования и в суде ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В суде было бесспорно установлено, что ФИО2 в период времени с августа 2011 года, точное время дознанием не установлено, до 22 часов 30 минут 11 апреля 2020 года, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранил патроны относящиеся к категории боеприпасов в количестве 72 штук, которые являются военными винтовочными патронами отечественного производства калибра 7,62 мм. и один патрон, который является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые 11 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, продал за денежную сумму в размере 10000 рублей, 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка: дочери– 

<

данные изъяты> года рождения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 29,34-36), оказание материальной помощи родителям: отцу 

<

данные изъяты> года рождения, матери 

<

данные изъяты> года рождения, имеющей инвалидность.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 

<

данные изъяты> с повинной по данному преступлению в правоохранительные органы не являлся, фактические обстоятельства хранения и сбыта боеприпасов были установлены на основе материалов оперативно-розыскной деятельности. Само преступление было раскрыто в результате проведения сотрудниками ПУ ФСБ оперативно-розыскных мероприятий.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовыми характеристиками на л.д. 30,32, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 36,, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 38), 

<

данные изъяты> 

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения и возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

ФИО2 является постоянным жителем 

<

данные изъяты> области. Учитывая данное обстоятельство, суд устанавливает ФИО2 ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> области.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из дома по адресу: 

<

данные изъяты> в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить; 

<

данные изъяты> оставить у последнего; 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: