Дело № 1-1-13/2019 УИД 32RS0№-44 

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выгоничского района Грибанова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Коллегии адвокатов Самаровых Самарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области по ч

<

данные изъяты> УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5 процентов из заработка ежемесячно в доход государства, отбывшего наказание 

<

дата>,

- 

<

дата> Выгоничским районным судом Брянской области по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа войдя на огороженную территорию участка по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, тайно похитил из салона неисправного автобуса марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который, с учетом его имущественного положения и уровня дохода, является для него значительным, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Самаров В.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения настоящего дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция статьи уголовного закона за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд исходит из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшего и его семьи.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты>. Суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, с указанием всех значимых обстоятельств совершенного преступления и его мотивах, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании пункта «и» и пункта «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, против собственности, сведения о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений, то, что подсудимый 

<

данные изъяты>, и, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствующим достижению цели наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для назначения более мягкого наказания, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ применены быть не могут.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 

<

дата>, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору, и ко вновь назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить колонию-поселение.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, полагает не назначать подсудимому указанное наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 

<

дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 

<

дата>, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 

<

дата>.

В срок отбывания наказания осужденному ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова