УИД 42 RS 0032-01-2020-002404-02

Дело № 2-1616/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» октября 2020год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Занизда Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Траст» обратился в суд с требованиями к ответчику Г о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 819,92 рублей, из которых: 109 250, 00 рублей – просроченный основной долг, 17 869,92 рубля - сумма просроченных процентов, 700, 00 рублей - сумма неустойки, 3 756,40 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Г и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор 

<

...>, согласно условий, которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

...> % годовых.

Как ссылается истец, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: исходя из Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) 

<

...> от 26.10.2017г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 109 250,00 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 17 869,92 рубля, сумма неустойки составила 700, 00 рублей.

26.10.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

...> по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Представитель ООО «Траст» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г суду пояснил, что не оспаривает обстоятельств заключения кредитного договора с Азиатско-тихоокеанским банком по соглашению в 2013 году на сумму 200 0000,00 рублей, однако ссылается на то, что обязательства по погашению кредита им не производились.

Представитель ответчика Л., действующая на основании нотариальной доверенности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснила, что 

<

...>. между ФИО1 П и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключено кредитное соглашение 

<

...> на предоставление кредитной карты с фактическим размером лимита 200 000 рублей с процентной ставкой 43,8% годовых.

В период с 

<

...>. по 

<

...>. ответчиком 38 раз производилось снятие наличных денежных средств, последняя операция по снятию денежных средств произведена 09.09.2014г. После этой даты ответчиком каких-либо операций по карте не проводилось, и денежные средства в погашение ежемесячного минимального платежа не вносились. Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства. По указанным основаниям заявила о применении срока исковой давности для взыскания задолженности, поскольку отсчет задолженности следует производить с даты очередной операции по кредитной карте - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, а также отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив основания заявленных требований, выслушав возражения ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как-то закреплено в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.12.2013г. Г обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением на получение кредитной карты на сумму 200 000,00 рублей, в котором просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, выпустить кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, выдаваемого банком. Также в заявлении указано, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Заявление-заемщика, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью договора.

В заявлении заемщика на получение кредитной карты от 18.12.2013г. Г. указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении заёмщика на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с Тарифами Банка, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты, является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении заёмщика Г. подтвердил своей подписью.

В соответствии с заявлением соглашения на кредитование, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

На сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как усматривается из тарифов по кредитным картам ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», по тарифному плану процентная ставка по кредиту составила 43,8% годовых, неустойка и штраф - взимаемый единовременно при образовании просроченной задолженности (л.д. 32).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Г кредитную карту получил и активировал, что им не оспаривается, тем самым, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также вернуть кредит банку в предусмотренные договором сроки.

Таким образом, судом установлено, что при активации 

<

...>. кредитной карты, между Г. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор 

<

...> о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>. размер неисполненных обязательств составил – 127 819 (сто двадцать семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 92 копейки.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору 

<

...>, заключенному с Г

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

...>, Пленума ВАС РФ 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что последняя операция по снятию денежных средств произведена 09.09.2014г., после данной даты каких-либо операций не осуществлялось.

Банк, достоверно зная о наличии просрочки, выставлял ответчику штрафы за неоплаченный минимальный платеж, более начислений по договору банком не производилось.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 25.09.2014г. и предельным сроком для обращения в суд, исходя из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, являлось 24.09.2017г. (последняя операция по снятию была осуществлена 09.09.2014г.)

15.11.2019г. ООО «Траст» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Г. задолженности по указанному договору 

<

...> от 

<

...>.

15.11.2019г. мировым судьей судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании с Г в ООО «Траст» задолженности по договору займа 

<

...> от 

<

...>

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.12.2019г. по заявлению должника Г судебный приказ от 15.11.2019г. отменен, после чего ООО «Траст» обратился с настоящим иском в суд.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился 10.09.2020г., то есть спустя более шести месяцев, срок исковой давности в данном случае удлинен быть не может.

Соответственно истцом ООО «Траст» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, истцом не представлено доказательств наличия, предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>. надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материале гражданского дела № 2-1616/2020г (УИД 42 RS 0032-01-2020-002404-02)