РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В., 

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Сафарян А.Э., 

представителя административного истца О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Перцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-204/2019 по административному исковому заявлению и.о.начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

И.О. Начальника О МВД России по Красноармейскому району Самарской области подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее был неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. В связи с тем, что в приговоре Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив, в отношении него решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; нахождение по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД; запрет на посещение питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же правонарушения против порядка управления. В связи с этим, решением Красноармейского районного суда Самарской области Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение: являться на регистрацию 3 раза в месяц. Однако, с момента установления дополнительных административных ограничений, ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, и уклоняться от исполнения административных ограничений. Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по довыдам, указанным в административном исковом заявлении, суду пояснила, что осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на поведение осужденного со стороны соседей и жителей п. Ленинский поступают жалобы. 

ФИО5 ответчик ФИО2 иск О МВД РФ по Крансоармейскому району признал в полном объеме, не отрицал его неоднократное привлечение к административной ответственности.

Заместитель прокурора Красноармейского района Самарской области Сафарян А.Э. полагал, что исковые требования О МВД РФ по Красноармейскому району являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД; запрет на посещение питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом виде агрессивен, несдержан, систематически совершает административные правонарушения, со стороны соседей поступают жалобы на его поведение. Участковый уполномоченный полиции на административном участке, которого, проживает ранее судимый ФИО2, характеризует его, как человека пьющего, не желающего вставать на путь исправления.

Кроме того, после установления административного надзора, ФИО2 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности. 

Постановлением Красноармейского районного суда Самарской области от 06.03.2019 года в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение: являться на регистрацию 3 раза в месяц.

Однако, с момента установления дополнительных административных ограничений, ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, и уклоняться от исполнения административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «

<

данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,6 % в месте, запрещенном п.7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Постановлением Отделения МВД России по Красноармейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде ареста сроком на 10 суток по каждому правонарушению.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в с. Красноармейское в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческого достоинство и общественную нравственность. Постановлениями мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки по каждому правонарушению.

Совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Срок административного надзора, установленный решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, не истек.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные судом ограничения. 

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений.

По мнению суда, заявленное административное ограничение в виде явки на регистрацию в О МВД РФ по Красноармейскому району 4 раза в месяц, направлено на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2

При этом, согласно п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в частности, относятся: явка на регистрацию, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно: обязать осужденного являться на регистрацию в О МВД РФ по Красноармейскому району 4 раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, удовлетворить. 

Дополнить осужденному ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию в О МВД РФ по Красноармейскому району 4 (четыре) раза в месяц. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.