Дело №

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе 

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. с участием 

представителя ответчика ФИО1

при секретаре Мутаеве Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Г. М. к Управлению ОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и включить периоды работы в общий страховой стаж,

УСТАНОВИЛ :

М. Г.М. обратился в суд с иском к Управлению ОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и включить периоды работы в общий страховой стаж,

Истец мотивировал свои требования тем, что в связи с необходимостью перерасчета размера страховой части пенсии им была представлена в Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> справка, полученная мною по запросу с Коммунального государственного учреждения «Государственный А. А. 

<

адрес> управления информатизации государственных услуг и А. 

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Архивная справка была запрошена им о периодах работы в Улентинском совхозе, 

<

адрес>, Казахстан, за май-сентябрь 1987 года, июль-сентябрь 1988 года, за май-сентябрь 1989 года.

«26» ноября 2018 года, в его адрес поступила архивная справка, в которой не расшифрованы мои инициалы, и указан год его рождения, без указания даты его рождения, в связи с чем, Пенсионный фонд отказывается принимать у него документы, на перерасчет пенсии. 

Установление факта принадлежности ему архивной справки необходимо для перерасчета страховой части пенсии по старости.

По паспорту, выданному Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия 82 07 457749 его фамилия, имя, отчество звучат как «М. Г. М.».

Просит суд учесть, что физическое лицо (работник) в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» несет ответственность только за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для установления и выплаты трудовой пенсии, в то время как работодатель несет ответственность как за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии так и за правильность оформления документов, т.е.именно работодатель несет ответственность за правильность оформления и заполнения трудовой книжки, иных документов, а не работник, который не может нести отрицательные, негативные последствия неправильного оформления таких документов.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и дате увольнения работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с указанными требованиями закона были внесены записи в трудовую книжку о трудовой деятельности и трудовом стаже. Именно по записям в трудовой книжке устанавливается трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, коллективный и трудовые договоры связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставление определенных льгот и преимуществ.

Доказать факт принадлежности ему вышеуказанного документа иначе, чем через суд, не представляется возможным.

Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец М. Г.М. поддержал свое исковое заявление в полном объеме и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в самом иске.

Представитель ответчика -Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> М. А.З. исковые требования не признал и пояснил, что в представленной справке № от 26.11.2018г. выданной государственным А. А. 

<

адрес> управления информатизации гос ударственных услуг и А. 

<

адрес> ФИО заявителя представлена частично, отсутствует дата рождения в связи, с чем они решили заявление истца о перерасчете оставить без рассмотрения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях » в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 вышеназванного ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, решением Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> № от 09.04.2019г. заявление М. Г.М. о перерасчете пенсии за № от 04.04.2019г. оставлено без рассмотрения, так как в предоставленной справке выданной КГУ «государственный А. А. 

<

адрес> управления информации государственных услуг и А. 

<

адрес>» отсутствует дата рождения лица с интересах которого выдана справка.

А именно как усматривается из архивной справки № от 26.11.2018г. выданной КГУ «государственный А. А. 

<

адрес> управления информации государственных услуг и А. 

<

адрес>» в ведомостях начисления заработной платы за май-сентябрь 1987 г., июль-сентябрь 1988г. (совхоз Сайкудык), и за май-сентябрь 1989 года значится М. Г.М. (так в документах) рабочий стройчасти. В архивной справке указано М. Г.М., то есть не расшифрованы его инициалы и указан год рождения 1958 без указания даты его рождения.

В связи с чем М. Г.М. не может реализовать свои права в соответствии с пенсионным законодательством и оформить перерасчет 

пенсии.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В сопроводительном письме которым была направлена архивная справка, указано, что высылается справка на имя М. Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии паспорта имеющейся в материалах дела истец М. Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сопроводительного письма КГУ «государственный А. А. 

<

адрес> управления информации государственных услуг и А. 

<

адрес>» на имя зам. начальника ГУ ОПФ по РД ФИО2 следует, что по запросу ГУ ОПФ по РД направляется справка на имя М. Г. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанной справки следует, что по документам архивного фонда Улентинского совхоза 

<

адрес> в ведомостях начисленной заработной платы за май-сентябрь 1987 года, июль-сентябрь 1988 года (совхоз Сайдак» май-сентябрь 1989 года М. Г.М. числится рабочим стройчасти. При этом в у4азанной справке отражены начисления заработной платы за указанные периоды.

В ходе судебного заседания установлено, что периоды работы указанные в архивной справке № от 26.11.2018г. выданной КГУ «государственный А. А. 

<

адрес> управления информации государственных услуг и А. 

<

адрес>» в ведомостях начисления заработной платы за май-сентябрь 1987 г., июль-сентябрь 1988г. (совхоз Сайкудык), и за май-сентябрь 1989 года значится М. Г.М. (так в документах) рабочий стройчасти, подтверждаются записью в трудовой книжки, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ М. Г.М. принят сезонным рабочим стройчасти и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, в связи с окончанием строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ временно принят в штат совхоза разнорабочим, ДД.ММ.ГГГГ уволен с окончанием сезонной работы кирпичного завода, ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве рабочего кирпичного завода с 20.03.1989г. и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 

При таких данных суд находит установленным факт принадлежности истцу указанной архивной справки и исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Истец М. Г.М. обратился в Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> 04.04.2019г. с заявлением о перерасчете пенсии, что подтверждается копией заявления. Однако в перерасчете было отказано решением Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> № от 09.04.2019г.

В связи с чем с учетом установления факта принадлежаности архивной справки выданной М. Г.М. КГУ «государственный А. А. 

<

адрес> управления информации государственных услуг и А. 

<

адрес>» у последнего возникло право на перерасчет пенсии с момента обращения истца М. Г.М. в Управление ОПФР по РД в 

<

адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец М. Г.М. в своем иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск М. Г. М. к Управлению ОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и включить периоды работы в общий страховой стаж, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности М. Г. М. архивной справки № от 26.11.2018г. выданной КГУ «государственный А. А. 

<

адрес> управления информации государственных услуг и А. 

<

адрес>».

Обязать Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО3 с даты его обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий: Р.

<

адрес>

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.