Дело № 2-897/2023

39RS0007-01-2023-001015-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Багратионовск 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признанный решением арбитражного суда несостоятельным(банкротом), в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 29.07.2022 г. в размере основного долга 800000,00 рублей,процентов за пользование займом в размере 520000,00рублей, а также взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 15.11.2022 г. по 23.08.2023 г. в сумме 47726,02 рублей, а всего 1367726,02 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора займа от 29.07.2022 г., заключенного между ФИО1 и ФИО3, последнему предоставлены в долг денежные средства в сумме 800000,00 рублей, со сроком их возврата до 15.11.2022 года. За пользование займом заемщиком подлежали уплате проценты в размере 5% в месяц. Однако до настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена и проценты за пользование займом не уплачены. Истец полагает, что в связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа в установленный договором срок с него подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств. В связи с изложенным ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2023 г., резолютивная часть которого была объявлена 23.01.2023 г.,ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина на срок 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. 

Истец ФИО1 и действующий от его имени финансовый управляющий ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом финансовый управляющий ФИО2 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал также на поддержание исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

29.07.2022 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передалФИО3 в долг денежные средства в сумме 800000,00 рублей, а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму займа в срок до 15.11.2022 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.

В подтверждение заключения данного договора займа заемщиком ФИО3 займодавцу ФИО1 была выдана расписка от 29.07.2022 г.

Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в указанном выше размере подтверждается собственноручно выполненной ФИО3 подписью в указанной расписке, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Таким образом, вышеуказанный договор займа от 29.07.2022 г. считается заключенным.

Из содержания данного договора займа следует принятие заемщиком ФИО3 на себя обязательства уплатить проценты за пользование займом одновременно с возвратом суммы займы, то есть в срок до 15.11.2022 г.

Установленный договором срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом истек.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив ФИО1 сумму займа и не уплатив емупроценты за пользование займом в установленный договором займа срок. 

До настоящего времени сумма займа ФИО1 ответчиком не возвращена и проценты за пользование займом не уплачены.

Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщиком ФИО3 нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в целях восстановления нарушенных прав займодавца ФИО1 суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 29.07.2022 г. в размере1320000 рублей, складывающейся из суммы займа в размере 800000,00 рублей и процентов за пользование займом в размере 520000,00 рублей за период с 29.07.2022 года по 23.08.2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за неисполнение ФИО3 денежного обязательства по возврату суммы займа, возникшего из вышеуказанного договора займа,за период с 15.11.2022 г. по 23.08.2023 г., приведенный согласно расчету истца, составляет 47726,02 рублей, судом проверен и сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за указанный выше период в сумме, соответствующей предъявленным исковым требованиям, то есть 47726,02 рублей.

Учитывая изложенноеызложенное, суд находит исковые требованияФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 с настоящим иском в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 15039,00 рублей рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Вместе с тем, уплата истцом государственной пошлины на основании определения судьи от 31.08.2023 г. была отсрочена до разрешения дела по существу, но не более чем на 3месяца.

На день разрешения настоящего дела государственная пошлина истцом не уплачена. 

Согласно пункту 2 статьи 61.6 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.

Принимая во внимание изложенное и учитывая при этом, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15039,00 рублей подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск 

<

данные изъяты> в лице финансового управляющего ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 10 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> (код подразделения 390-007) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу:

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, выданный 28.07.2009 г. УФМС России по Калининградской области Багратионовского района (код подразделения 390-007)задолженность по договору займа от 29.07.2022 г. в размере 1320000,00 рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 15.11.2022 г. по 23.08.2023 г. вразмере 47726,02 рублей, а всего 1367726 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 15039,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный судКалининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко