Судья Писанчин И.Б. №22-610/2021

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 29 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Ласточкиной Н.А., 

осужденного Смирнова Д.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Иванова О.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 марта 2021 года, которым осужденный Смирнов Д. А., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения осужденного Смирнова Д.А. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А. по существу жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Смирнов Д.А. осужден 29 декабря 2020 года приговором Медвежьегорского районного суда по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

12 января 2021 года приговор вступил в законную силу. 18 января 2021 года Смирнов поставлен на учет в Медвежьегорском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

С 18 января 2021 года УИИ были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Смирнова, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем 12 февраля 2021 года осужденный Смирнов объявлен в розыск.

18 марта 2021 года Смирнов был задержан сотрудниками ОМВД России по Медвежьегорскому району.

18 марта 2021 года руководитель Медвежьегорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Смирнова, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок до 30 суток.

Постановлением Медвежьегорского районного суда от 18 марта 2021 года представление начальника Медвежьегорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворено, осужденный Смирнов заключен под стражу на срок не более чем на 30 суток, исчисляя срок с 18 марта 2021 года до рассмотрения вопроса о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов О.В. в защиту осужденного ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать. Суд не учел, что порядок и условия отбывания наказания осужденному не разъяснялся, что в силу сложившихся семейных обстоятельств постоянного места жительства он не имел, в связи с чем вынужден был проживать то у родственников, то у знакомых, при этом пределы (.....) ФИО1 не покидал. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката и.о.прокурора Медвежьегорского района Карпин А.А. доводы жалобы считает необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе, в виде обязательных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания на срок не более 30 суток.

При этом длительный срок действия этой меры принуждения и предварительного решения суда приравнивают её к применению меры пресечения в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения приговора.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем он был объявлен в розыск и 18 марта 2021 года задержан сотрудниками полиции. 

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника УИИ и заключения ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему не отбытого наказания, назначенного по приговору суда, более строгим видом наказания.

Вывод суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу до рассмотрения указанного вопроса является обоснованным.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.19,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует определять продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей, в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо указать до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.

Однако, вопреки этим разъяснениям, заключив ФИО1 под стражу «до момента рассмотрения судом вопроса о замене наказания более строгим видом наказания», суд не привел мотивов принятого решения и, нарушив принцип правовой определенности, не указал в постановлении конкретный срок, на который осужденный заключается под стражу и конечную дату этого срока.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона в силу положений ст.ст.389.15, 389.16 УПК РФ является основанием для отмены постановления и вынесения судом апелляционной инстанции нового решения.

Как достоверно установлено судом апелляционной инстанции, после постановления приговора от 29 декабря 2020 года, ФИО1 скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым до рассмотрения вопроса о замене осужденному назначенного наказания, заключить ФИО1 под стражу на срок 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 марта 2021 года, которым осужденный ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием, отменить.

Представление руководителя ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о заключении под стражу ФИО1 удовлетворить.

Заключить осужденного ФИО1 под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы, исчисляя срок содержания под стражей с 18 марта 2021 года по 17 апреля 2021 года.

Апелляционная жалоба адвоката Иванова О.В. удовлетворению не подлежит.

Председательствующий: А.В. Раць