1-106/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 25 февраля 2019 г.

Советский районный суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Досаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, обучающегося 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 

<

дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, на основании постановления 

<

данные изъяты> от 

<

дата> наказание в виде обязательных работ сроком заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 01 месяц, с отбыванием в колонии- поселении; 

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по преступлению от 

<

дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, с учётом постановления от 

<

дата>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 

<

дата> судом 

<

данные изъяты> по п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 08 месяцев, с удержанием из заработка осуждённого ежемесячно в доход государства в размере 10 %, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, условно-досрочно освобождённого 

<

дата> на основании постановления 

<

данные изъяты> от 

<

дата> на срок 08 месяцев 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не позднее 

<

дата>, находясь у 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,30 г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. 

<

дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия поста отделения оказания экстренной помощи в ГБУЗ АО «ОНД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,30 г., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенным, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласен в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, путем присвоения найденного незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее метиловый эфир 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,30 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, размер которых согласно Постановления Правительства РФ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” от 01.10.2012 № 1002, вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером, поскольку крупный размер для наркотического средства - 

<

данные изъяты> установлен свыше 0,25 гр.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, а эмоционально-волевые нарушения не находились в интересующий следствие период и не находятся в настоящее время в состоянии декомпенсации. В интересующий следствие период у него не было какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих его, как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Из представленных материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит с 2014 года на профилактическом наблюдении в ОНД по поводу пагубного употребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на предварительном следствии дал явку с повинной, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Но наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное умышленное преступление, имея неснятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы. 

С учётом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что им совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требованийч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции ФИО1 от общества и без реального отбывания наказания. 

С учётом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание ФИО1 следует не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с веществом, массой 0,30 г., 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет со свёртком из фрагмента газетного листа (первичная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по городу Астрахани, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.300, ст.ст.302-304, ст. ст. 308 -310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. 

На основании п. »в» ч.7 ст.79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить в отношении ФИО1 условно- досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 03 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с веществом, массой 0,30 г., 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет со свёртком из фрагмента газетного листа (первичная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по городу Астрахани, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.