51RS0011-01-2023-000242-52

2-283/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

07 июня 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., 

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее по тексту – ООО «Интер-Прайм») первоначально обратилось в Оленегорский городской суд Мурманской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора 

<

***> от 02.02.2019 ООО «Сетелем Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

21.04.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 83, согласно которого ООО «Сетелем Банк» уступило в полном объеме ООО «Интер-Прайм» право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора 

<

***> от 02.02.2019. 

Судебный приказ от 21.04.2020 о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен определением суда от 09.04.2021. 

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.02.2019 в размере 109895 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 106943 рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 1957 рублей 27 копеек, задолженность по пени в сумме 994 рубля 61 копейка, а также госпошлину в сумме 3398 рублей.

Определением Оленегорского городского суда Мурманской области от 18.04.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области, л.д. 83-84.

23.05.2023 гражданское дело поступило в Грибановский районный суд Воронежской области и 25.05.2023 принято к производству, л.д. 89, 92.

Стороны по делу, ООО «Интер-Прайм» и ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ООО «Интер-Прайм» в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, л.д. 6, ФИО1 о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения спора не просил, каких-либо возражений на иск суду не предоставил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.02.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Полная стоимость кредита 67417 рублей 78 копеек. 

Договор предусматривал погашение задолженности 07 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами в размере 7443 рублей 00 копеек каждый, за исключением последнего.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С индивидуальными условиями заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в указанном документе, а также в заявлении на кредит, л.д. 13-17.

В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 04.02.2019 по 21.04.2022 ФИО1 систематически допускал просрочки платежей, последнее погашение задолженности было произведено 13.10.2020 в сумме 8000 рублей 00 копеек, л.д. 18-22. 

В целях взыскания задолженности ООО «Сетелем Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области на основании возражений ФИО1 судебный приказ от 21.09.2020 был отменен, л.д. 9-12.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № 83 от 21.04.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило права займодавца по указанному выше кредитному договору ООО «Интер-Прайм», л.д. 25-51.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «Интер-Прайм» уведомило ФИО1, направив ему уведомление 19.05.2022, л.д. 24.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подаче заявления на предоставление кредита ФИО1 выразил свое согласие на уступку кредитором своих прав требования по кредиту договору, л.д. 16. 

Согласно материалам дела задолженность ФИО1 составляет 109895 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 106943 рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 1957 рублей 27 копеек, задолженность по пени в сумме 994 рубля 61 копейка.

Суд считает представленный истцом расчет верным, математически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен. 

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признана банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 102-106.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3398 рублей 00 копеек (платежное поручение № 145 от 26.01.2023, л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан Бутурлиновским РОВД Воронежской области 07 октября 2005 года, код подразделения 362-012, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инте-Прайм» (ИНН 

<

***>, КПП 771501001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 февраля 2019 года, в размере 109895 (сто девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 84 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 106943 (сто шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 27 копеек, задолженность по пени в сумме 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан Бутурлиновским РОВД Воронежской области 07 октября 2005 года, код подразделения 362-012, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инте-Прайм» (ИНН 

<

***>, КПП 771501001, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года

Копия верна: Судья:

Секретарь: