ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Швец В.Ю.,

с участием помощника военного прокурора … Дедкова А.В.,

следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации … ФИО1,

подозреваемого – ФИО2 и его защитника – адвоката Дуля Ю.В., представившего удостоверение № 174 и ордер № К-36/01-220 от 15 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России … ФИО1 о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части … Идыгишева Урала Халимжановича, …,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что около 20 часов 20 минут 21 сентября 2018 года, находясь рядом со зданием столовой войсковой части.. ., являясь начальником по воинскому званию для К. К.А., во время исполнения обязанностей военной службы, будучи недовольным его поведением в строю, преследуя цель наказать его за это путем унижения в глазах подчиненных, нанес последнему один удар рукой по голове, схватил его за правое ухо и отвел его в сторону от строя. После этого он в присутствии личного состава высказался в адрес К.К.А. нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последнего.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации как оскорбление начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы.

9 октября 2018 года в суд поступило постановление следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ВСО ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в данном случае все предусмотренные законом критерии соблюдены. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему загладил, а также принес извинения последнему в присутствии личного состава.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему ущерб. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя.

Помощник военного прокурора Дедков А.В. согласился с заявленным ходатайством, указав, что все условия для его удовлетворения, предусмотренные законом, соблюдены.

Потерпевший К.К.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Из разъяснений, данных в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Сведениями, представленными из информационного центра УМВД Российской Федерации …, подтверждается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается.

При этом в суде установлено, что ФИО2 загладили причиненный преступлением вред, купив К.К.А. продукты питания и канцелярские принадлежности, а также извинился перед ним в присутствии личного состава, чем загладил вред, причинённый воинским правоотношениям.

Кроме того, суд учитывает, что по военной службе ФИО2 характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России … ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело (преследование) в отношении военнослужащего войсковой части.. . сержанта Идыгишева Урала Халимжановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Идыгишеву Уралу Халимжановичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: …

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов