П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12марта 2021г.

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимойФИО1, его защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО12 АсиятТохтабиевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкас. 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданка Российской Федерации, образование среднее, свободно владеющая русским языком, семейной, не военнообязанной, проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, (более точное время следствием не установлены), из корыстных побуждений имея умысел направленный на хищение природного газа из системы?газопровода, незаконно, в отсутствие договора на поставку и потребление газа, тогда как договор обязателен с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» являющимся собственником поставляемого по 

<

адрес> природного газа для потребителей, тайно произвела несанкционированное подключение природного газа от газовой трубы, проходящей в 

<

адрес>, №.

В последующем ФИО1 провела газ во внутрь помещения выпечки хлебобулочных изделий «Дамский каприз», расположенное в 

<

адрес> №, для обогрева помещения, путем соединения резинового черного шланга диаметром 15 мм.

Далее ФИО1, по поступлению газа в помещение выпечки хлебобулочных изделий, с помощью резинового черного газового шланга диаметром 15 мм.подключила газ к самодельной одно форсуночной горелке «ПГ- 1», используемой для обогрева помещения выпечки то есть осуществляла хищение газа при помощи не сертифицированного газ потребляющего оборудования, в результате чего (на основании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, за №э), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно и тайно осуществила отбор 945,5 кубических метров природного газа, чем причинила ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 6807 рублей, 06 копеек.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 признала свою вину в предъявленном обвинении и показала, что в заречной части 

<

адрес>, она арендовала помещение у администрации рынка, был составлен договор 2017 году. Помещение она арендовала для открытия пекарни, для выпечки хлебобулочных изделий, с целью их последующей реализации. В пекарне работала её невеста ФИО12 ФИО13 и она занималась выпечкой и реализацией хлебобулочный изделий. Пекарня работала до 2019 года, и она там приостановила работу. В июле-августе 2020 года она возобновила работу в пекарни. В середине октября 2020 года она провела в помещение металлическую трубу, для временного подключения газовой горелки, так как в помещении было холодно, горелка служила для обогрева помещения. В газовую службу она не обратилась, считала, что это слишком дорого. Каких либо приборов для учета газа в помещении не установила, и каких либо с газовой службой на поставку газа договор не заключала.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей сообщили, что пришли сотрудники полиции и просят документы на установление газа в помещении. Она пошла в полицию и дала там показания.Свою вину в хищении природного газа она признает полностью и раскаивается содеянном. Нанесенный ущерб путем врезки к газовой трубе возместила полностью.

Помимо признаний вины подсудимойФИО1 её вина доказана в совершении преступления другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показаний представителя потерпевшегоФИО5, усматривается: По существу уголовного дела могу показать следующее: что я работаю в должности юрисконсульта ООО «Газпром межрегионгазМахачкала». В мои функциональные обязанности входит представление интересов газовой службы во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищениями газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени газовой службы по уголовным делам, вести в интересах газовой службы все дела участием в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов газовой службы.

В соответствии с документами, регламентирующими деятельность ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и несет ответственность за законность его расходования. Предусмотрен определенный порядок осуществления поставок газа, потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в с юридическими потребителями газа, осуществляется подписания с обеих сторон, то есть со стороны потребителя в лице его руководителя уполномоченного лица и поставщика в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа. При отсутствии иных условий и договора на поставку газа, если потребитель газа осуществляет отбор газа, данные действия руководителя юридического лица под уголовную ответственность, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 158 тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, природный газ является собственностью ООО «Газпром Махачкала». По поручению руководителя филиала в ДагестанеООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» начальника юридического отдела, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ января 2020 года (срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ), я представляю интересы газовой службы на предварительном следствии по настоящему уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть по факту хищения природного газа из системы газопровода ФИО1 для функционирования печи используемой для обогрева помещения пекарни «Дамский каприз» расположенной по адресу 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО12 АсиятТохтабиевны не обслуживание и поставку газа на указанную печь для обогрева помещения расположенного по адресу 

<

адрес>, так как газ к указанной печи проведен не законно, в обход прибора учета газа. Из представленного мне на обозрение заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 похищен газ на общую сумму 6807 рублей 6 копеек.

В настоящее время я не желаю предъявлять гражданский иск по настоящему уголовному делу, однако если ФИО12 АсиятТохтабиевна до окончания предварительного следствия и суда не возместит причиненный материальный ущерб в пользу газовой службы, буду ходатайствовать о признании меня, в лице ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» гражданским истцом. К протоколу допроса прилагаю постановление от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» на 7-ми листах. Более по данному факту к сказанному добавить нечего

л. д. 66-68

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что он работает мастером участка в ООО «Газпром газораспределение ЭГС 

<

адрес>». Примерно в ноябре месяце 2020 года, ему позвонилФИО9, который работает главным инженером, сообщил, что выявлен факт несанкционированной врезки к газовой трубе расположенной в заречной части 

<

адрес> и чтобы приехал для составления акта. Он поехал на место, т.е. на 

<

адрес> №, там находились сотрудники полиции и он составил акт после проверки помещения, где без приборов учета был проведен газ, врезавшись к трубе общего пользования. Работница пекарни, которая работала там, сообщила, что пекарня принадлежит ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 показал, что его мать ФИО1 арендовала помещение находящийся в заречной части 

<

адрес> у администратора рынка, с целью там открыть пекарню. В пекарне работала его супруга ФИО12 ФИО13. В пекарне были установлены электрические печи. Мать говорила, что провела помещение газ с основного газопровода через резиновую шланг. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что ей позвонила работница Раиса в пекарню пришли сотрудники полиции и попросили показать приборы учета на газ. Говорила, что ей необходимо явиться к пекарне. Когда он приехал к пекарне, там уже находилась мать. Затем сотрудники полиции попросили приехать в ОМВД по 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО8, усматриваются:

По существу уголовного дела могу показать следующее, что я действительно проживаю по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь, на учете у врача психиатра врача нарколога не состою.

Примерно в конце сентября 2020 года, моя подруга ФИО12 ФИО13, предложила мне работу в пекарне «Дамский каприз», расположенной по адресу 

<

адрес>, в качестве пекаря хлебобулочных изделий. Данная пекарня принадлежит матери ее мужа, ФИО1, а ФИО13 сама работала там, в качестве пекаря, но из за беременности продолжить свою работу дальше не могла, в связи, с чем и предложила данную работу мне. С ФИО13 мы договорились, что первые три недели я буду работу на испытательном сроке, и за этот период времени, она научит меня работать, а в последующем всю работу я уду выполнять сама и получать за это заработную плату в размере 700 рублей,задин рабочий день. Также, ФИО1, периодически приходила в пекарню и осуществляла контроль за моей работой. Для выпечки хлебобулочных изделий, пекарня была оборудована 2 электрическими печами, на которых я и выпекала в течении дня выпечку. После же примерно в середине октября этого 2020 года, идя на работу, я узнала что ФИО1 в помещении пекарни установила одно форсуночную газовую горелку, для того чтобы, когда в помещении будет хладно, у меня имелась возможность его обогревать. О том, что в помещении установлены приборы учета газа, на данную горелку мне ничего не было известно, да и я не интересовалась, поскольку в этом не разбираюсь, и не имею к этому никакого отношения. Горелку я включала периодически, когда в помещении бывало прохладно. ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда я была на работе, в помещение пекарни вошли сотрудники полициии,представившись, попроси показать документы на поставку газа, и приборы учета газа, так как о каких любо документа на пекарню, мне ничего не известно, я позвонила ФИО1, и сообщила о том что пришли сотрудники полиции, и то, что ей необходимо явиться для предоставления им документов, больше по данному факту мне добавить нечего.

л.д.86-88.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО9, усматриваются:

По существу уголовного дела могу показать следующее: что я действительно проживаю по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь, на учете у врача психиатра врача нарколога не состою.

Я работаю в должности инженера по метрологии ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес>. В занимаемой должности нахожусь с августа 2019 года. В мои служебные обязанности входит выявление фактов хищения газа на коммерческих объектах, учет газа и контроль за внесением своевременной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках мероприятий направленных на выявление фактов хищения газа на коммерческих объектах, мной совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> осуществлялась проверка коммерческих помещений, в результате которой, был выявлено помещение, под выпечку кондитерских изделий «Дамский каприз», расположенное по адресу, 

<

адрес>, в котором была протянута несанкционированная газовая врезка, то есть у абонента отсутствовал договор на поставку газа и проектно-техническая документация. После того как мы выявили данный факт и проверили все необходимое, и убедившись что в помещении отсутствуют приборы учета газа, я составил Акт о несанкционированном отборе газа и вызвал сотрудников ООО «Газпром газораспределение» ЭГС 

<

адрес>, для того чтобы ни ликвидировали несанкционированное подключение. После чего сотрудниками ЭГС 

<

адрес>, было произведено отключений данного объекта газопровода общего газоснабжения, о составлены соответствующие акты. Несанкционированное подключение было произведено путем отвода металлической трубы от газопровода общего газоснабжения, к которой был присоединен резиновый шланг черного цвета, диаметром 15 мм. Данный резиновый шланг был подключен кодно форсуночной газовой горелке (ПГ-1), то есть газ потребление производилось через не сертифицированное газопотребляющее оборудование. Договора на поставку газа по данному помещению между ООО «Газпром Межрегионгаз 

<

адрес>», и владельцем данного помещения не имеется. Больше по данному факту мне добавить нечего.л.д. 92-94

Исследованным в судебном заседании, акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем дляпомещении выпечки кондитерских изделий, расположенного, по адресу: РД, 

<

адрес>.

л. д. 59.

Исследованным в судебном заседании, акт об изменении режима газ потребления за № от 23.11.2020г., согласно которому выявленное несанкционированное подключение и отбор газа ФИО1 для помещении выпечки кондитерских изделий, расположенное по адресу: РД 

<

адрес>, локализовано, путем установления заглушки сваркой.

л. д. 48.

Исследованным в судебном заседании, заключения эксперта за №,1083-20э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гражданкой ФИО1, использован газ для функционирования помещения для выпечки кондитерских изделий в объеме 945,5 куб.м., на общую сумму 6807,6 рублей.

л. д. 54-57.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимойФИО1 в совершении кражи из газопровода полностью доказана, а действия её квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Все указанные доказательства согласуются между собой, добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1,в совершенном ей преступлении.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении ей преступления.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, либо исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимойФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что нет каких либо оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ст. ст. 60 и 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимойФИО1,в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1,в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимойФИО1,изученного в судебном заседании характеризующего материала, а также учитывая, что, вину ФИО1,в совершенном преступлении в полном объеме признала, раскаялась содеянном, воспитывает инвалида сына, ущерб возместила полностью, влияния назначенного наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1,с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:одно комфортнаяфорсунка (Горелка) ПГ-1, хранящиеся в камере хранении ОМВД по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Адвокат ФИО10 был представлен подсудимой ФИО11 для защиты её интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника она не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО10 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 3000 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 АсиятТохтабиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать условно осужденнуюФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Взыскать с осужденнойФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 3000 (три тысяча) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одно комфортная форсунка (Горелка) ПГ-1, хранящиеся в камере хранении ОМВД по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

СудьяА.М.Корголоев