1-339/2020

03MS0022-01-2020-001871-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р., 

подсудимого ФИО3,

адвоката Биктимеровой Л.Р., 

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Калининского районного суда г. Уфы 9 марта 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбиванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 2 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 707,30 рублей, вступившим в законную силу 24 августа 2019 года.

17 марта 2020 года около 12.15 часов ФИО3 находясь в магазине «Ярмарка», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, взял товар: крем-гель для душа «Dove» «Глубокое питание и увлажнение» объемом 250 мл. в количестве 2 штук стоимостью 99,74 рублей за 1 штуку на сумму 199,48 рублей, крем-гель для душа «Dove «Аромат сливочной ванили и пиона» объемом 250 мл. в количестве 2 штук стоимостью 99,73 рублей за 1 штуку на сумму 199,46 рублей, шампунь «Dove» «Объем и восстановление» объемом 380г. в количестве 1 штуки стоимостью 142,47 рубля, шампунь «Хэд энд Шолдерс ФИО1 Спайс» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 227,03 рублей, шампунь «Хэд энд Шолдерс основной уход для нормальных волос» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 126,67 рублей, шампунь «Хэд энд Шолдерс Энергия океана» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 204,33 рубля, а всего на сумму 1 099,44 рублей, спрятал его в наружные карманы своей куртки, затем, минуя линию касс, не оплатив товар, направился к выходу из магазина «Ярмарка», однако, свой преступный умысел до вести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, ФИО3 покушался на причинение ООО «Перспектива» материального ущерба в размере 1 099,44 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 17 марта 2020 года в магазине «Ярмарка» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, пытался похитить 4 флакона шампуня и 4 крем-геля для душа, но на выходе его остановили сотрудники магазина.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности начальника службы безопасности в ООО «Перспектива». 17.03.2020 года молодой человек пытался похитить 4 флакона шампуня и 4 крем-геля для душа, но его задержали сотрудники охраны магазина (л.д. 84-87).

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они дали аналогичные показания (л.д.28-29).

Из заявления ФИО8 от 17 марта 2020 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17 марта 2020 года около 12:15 часов, находясь в магазине «Ярмарка» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, совершило кражу 8 различных шампуней (л.д. 8).

Из рапорта старшего полицейского 1 батальона полиции УВО по г Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ ФИО10 от 17 марта 2020 года следует, что был задержан ФИО3, который пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2020 года и фототаблицы следует, что было осмотрено помещение магазина «Ярмарка» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> (л.д. 11-15).

Из справки о стоимости товара следует, что стоимость похищенного товара составляет: крем - геля для душа «Dove» «Глубокое питание и увлажнение» объемом 250 мл. в количестве 2 штук (99 рублей 74 копейки за 1 штуку) на сумму 199 рублей 48 копеек, крем - гель для душа «Dove» «Сливочная ваниль и пион» объемом 250 мл. в количестве 2 штук (стоимость 99 рублей 73 копеек за 1 штуку) на сумму 199 рублей 46 копеек, шампунь «Dove» «Объем и восстановление» объемом 380г. в количестве 1 штуки стоимость 142 рубля 47 копеек, шампунь «Хэд энд Шолдерс ФИО2 Спайс» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимость 227 рублей 03 копейки, шампунь «Хэд энд Шолдерс основной уход для нормальных волос» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимость 126 рублей 67 рублей, шампунь «Хэд энд Шолдерс Энергия океана» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимость 204 рубля 33 копейки. (л.д. 19).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13 августа 2019 года следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 6 707 рублей 30 копеек (л.д.26).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого ФИО3 суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, возмещение ущерба, выразившееся в изъятии похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей, беременность его гражданской супруги, а также участие его в боевых действиях в Южной Осетии в 2008 году.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 является рецидив преступлений. 

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 и ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3, а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья М.М. Ишкубатов