Дело № 2-2989/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по Смоленской области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Смоленской области», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании оружия бесхозяйным и передаче УМВД России по Смоленской области для дальнейшего уничтожения,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Смоленской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Смоленской области», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, в обоснование указав, что в настоящее время на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области» находится оружие – охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> г.в. и охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> г.в., изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Собственник данного оружия умер 09.09.2012г. Указывает, что в течение длительного периода времени предполагаемые наследники своих прав на данное оружие не заявляли. В связи с указанными обстоятельствами, просит признать бесхозяйным и передать УМВД России по Смоленской области для утилизации оружие, находящееся на ответственном хранении на складе УМВД России по Смоленской области: 

<

данные изъяты>

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, в представленном отзыве на иск против удовлетворения заявления не возражало.

Заинтересованное лицо ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Смоленской области» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 20 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ (ред.от 31.12.2014г) дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

В случае смерти собственника гражданского оружия производится изъятие оружия и патронов к нему. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ст. 27 указанного Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГЛРР МО МВД России «Вяземский» капитаном полиции ФИО2 было изъято оружие - охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-1962 г.в. и охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. (

<

данные изъяты>.)

Как следует из искового заявления, каких-либо прав на вышеперечисленное изъятое оружие в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ период предполагаемыми наследниками не заявлено.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства дела, в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, суд приходит к выводу, что изъятое инспектором ГЛРР МО МВД России «Вяземский» оружие, находящееся на ответственном хранении на складе УМВД России по Смоленской области, является бесхозяйным и подлежит передаче УМВД России по Смоленской области для его последующей утилизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по Смоленской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность УМВД России по Смоленской области для последующей утилизации, находящееся на ответственном хранении на складе УМВД России по Смоленской области следующее оружие: 

- охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>.;

- охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов