Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1525/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1525/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Возняк Г.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, возле ... незаконно приобрел сверток из фольги с наркотическим средством внутри в значительном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,36 гр., который положил в задний правый карман спортивных брюк, где, будучи в состоянии опьянения, незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, проведенного ... около ... часов возле ... ..., и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часов до ... часов ..., в ходе которого в заднем правом кармане спортивных брюк ФИО2 был обнаружен и изъят указанный сверток из фольги с наркотическим средством в значительном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,36 гр. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,36 гр. образует значительный размер. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, занимается общественно полезным трудом, на учете в ПНД он не состоит, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе, также учитывается состояние его здоровья (наличие серьезных заболеваний) и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ, в тоже время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете в ГНД, участковым характеризуется посредственно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая отношение подсудимого к содеянному, нарушение им избранной ему меры пресечения, не находит оснований для применения правил статей 72.1, 73, 82.1 УК РФ и считает необходимым определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..., - уничтожить; сотовый телефон, возвращенный ФИО2, - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО2 изменен.

Постановлено исключить указание об учете при назначении наказания нарушение осужденным избранной ему меры пресечения, снизить назначенное ему наказание до 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.