Дело №2-6329/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005079-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты) № на сумму 30 000 руб. на 30 дней под 365 % годовых.

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца 

<

данные изъяты> с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал номер телефона: №, адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты за заключение соглашения об использовании простой электронной подписи. На указанный номер телефона направлен смс-код (пароль) для подписания документов. После подписания индивидуальные условия были направлены заемщику в личный кабинет.

На банковскую карту, указанную в заявлении № ФИО6 были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сувое отсутствие, при подаче иска исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании указал на отсутствие каких-либо кредитных отношений между ним и истцом, поскольку заем он не получал, карта, на которую были перечислены денежные средства ему не принадлежит, также как и номер телефона и электронная почта, указанные в заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем".

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 420, 432, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела следует, что от имени ФИО1 с ФИО7» заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты) № на сумму 30 000 руб. на 30 дней под 365 % годовых.

Для получения займа заемщиком подана заявка через сайт займодавца 

<

данные изъяты> с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал номер телефона: №, адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты за заключение соглашения об использовании простой электронной подписи. На указанный номер телефона направлен смс-код (пароль) для подписания документов. После подписания индивидуальные условия были направлены заемщику в личный кабинет.

На банковскую карту, указанную в заявлении № ФИО8 были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт заключения между сторонами кредитного договора, его существенные условия, по которым между сторонами достигнуто полное согласие, факт исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком с учетом характера спора возлагается на кредитора - истца.

Между тем, из представленного ответа на судебный запрос телефонного оператора № следует? что телефонный №, с которого были электронным образом подписаны заявления, индивидуальные условия займа и др., принадлежит абоненту ФИО9».

Из ответа ФИО10 также усматривается о том, что ФИО1 карта, указанная в заявлении-анкете, на которую были перечислены заемные денежные средства, №, не принадлежит и никогда не принадлежала.

При таких обстоятельствах, доказательств наличия между кредитором и заемщиком договорных кредитных отношений, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, которые указаны в иске, не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден факт наличия каких-либо обязательств ответчика перед истцом, в том числе заявленной ко взысканию задолженности.

Таким образом, суд, разрешая спор по иску ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения между сторонами договора о предоставлении банковских услуг и, соответственно, получения ФИО1 по данному договору денежных средств. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО12» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья копия Д.В. Колесников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2023