Дело № 2-909/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000774-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

21 июня 2021 года 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Своё требование мотивирует тем, что истец является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., №. С 1977 года в квартиру в качестве члена семьи истца была вселена ответчик – дочь истца. С 2011 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>15, добровольно вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает. Ответчик участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния и плате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. Истец не чинила ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, ответчик не предпринимала попыток вселиться в жилое помещение. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены и с момента выезда ответчик перестала быть членом семьи истца. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учёта в квартире. 

ДД.ММ.ГГГГ. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.1). 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 исковое заявление поддержала полностью, дала суду пояснения. 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, по известным адресам в деле, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства посредством направления судебных повесток, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения (л.д.23,29-31,37-38,44-45).

В силу ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. не явились представители третьих лиц: 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>», о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом (л.д.42,43), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.33,43), возражений по существу иска не поступило. 

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ). 

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ). 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №№ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленного в дело ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) нанимателю ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на семью, состоящую из 4 человек. Состав семьи: наниматель ФИО2, сын ФИО5, дочери - Н.Ю. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.11 оборот). 

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что истец ФИО2 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.8). 

Согласно представленного истцом акта (л.д.10) установлено, что ФИО1 не проживала по 

<

адрес>4 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. 

Согласно адресной справке 

<

адрес> от 05.03.2021г. (л.д.23) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно сообщения филиала № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно сообщения филиала № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно уведомлений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26,28) отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из иска, подтверждено истцом документально, установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является нанимателем спорного жилого помещения, в которое в качестве члена семьи нанимателя была вселена дочь истца – ответчик ФИО3 

С 2011 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, добровольно вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния и плате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. Иного судом не добыто, никем не представлено.

Доказательств того, что ответчик каким-либо образом претендует на спорное жильё, предпринимала попытки вселения в него, а также то, что ответчику каким-либо образом чинятся препятствия в пользовании жилым помещением также судом не добыто, никем не представлено. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно ст.7 Закона РФ 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вышеизложенные нормы закона свидетельствуют о том, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 25 июня 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева