РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 

<

данные изъяты> календарных дней. Также по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный законом срок свои обязательства не выполнил.

Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

На момент подачи заявления, количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору, до 

<

данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Быстрые займы» составляет 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между ООО «Быстрые займы» и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № № 5от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней. Также по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. 

Из изложенного следует, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в период после истечения срока договора подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами был заключен в май 

<

данные изъяты> года, соответственно, расчет процентов за пользование займом на период, превышающий тот, на который данный микрозайм предоставлялся, следует исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно условиям заключенного договора займодавец передал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

На момент подачи заявления, количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору, до 

<

данные изъяты> дней.

Истец произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты>

Исходя из содержания статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа от 03.02.2015, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на срок, не превышающий один месяц, с учетом приведенных выше разъяснений, нельзя признать правомерным.

Порядок взыскания процентов по договору займа следует поделить на 2 периода: договорной и за пределами срока исполнения договора.

В оговоренный сторонами срок займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование им следует исчислять в соответствии с условиями договора, а по истечении срока его действия - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно условиям договора займа (

<

данные изъяты> в день за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчисляется исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Указанная ставка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 

<

данные изъяты> %. Следовательно, сумма процентов за названный период будет равна 

<

данные изъяты>, из расчета: 30 

<

данные изъяты> (дней просрочки по иску).

Согласно представленным доказательствам ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата процентов в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма подлежит вычету из общей суммы начисленных процентов по займу.

Таким образом, общая сумма задолженности за весь период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) составила 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч. сумму основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд. 

Судья: А.А. Гиниятова