2-1476/2023

56RS0009-01-2023-000914-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений», обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.02.2022 неизвестным лицом от имени истца был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен> с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на сумму 5 000 руб., сроком на 30 дней, под 365% годовых.

26.10.2022 ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору цессии №

<

Номер обезличен> уступило в полном объеме право требования по договору займа ООО «Агентство финансовых решений».

Просит суд признать незаключенным договор займа 

<

Номер обезличен> от 25.02.2022, заключенный от имени ФИО1 с ООО МКК «Финансовый супермаркет»; возложить на ООО «Агентство финансовых решений» обязанность прекратить обработку и хранение персональных данных ФИО1 

Обязать ООО «Агентство финансовых решений» направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений из базы данных об обязательствах ФИО1 по договору займа 

<

Номер обезличен> от 25.02.2022, не позднее пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Агентство финансовых решений» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей; расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просил суд договор займа 

<

Номер обезличен> от 25.02.2022, заключенный от имени ФИО1 с ООО МКК «Финансовый супермаркет» признать незаключенным; 

Возложить на ООО «МКК «Финансовый супермаркет» обязанность прекратить обработку и хранение персональных данных ФИО1.

Обязать ООО «МКК «Финансовый супермаркет» направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений из базы данных об обязательствах ФИО1 по договору займа 

<

Номер обезличен> от 25.02.2022, не позднее 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «МКК «Финансовый супермаркет» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей; расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Определением от 11.04.2023 в качестве соответчика по делу привлечено ООО Микрокредитная компания "Финансовый супермаркет".

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "НБКИ", ФИО2

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, указав, что договор 

<

Номер обезличен> от 25.02.2022 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет. Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью. Идентификация осуществлялась посредством предоставления селфи с паспортом. Кроме того, обществом проводятся проверка паспортных данных по списку (утраченных, похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина РФ, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Агентство финансовых решений» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил возражение на иск, в котором указал, что фактическое предоставление ФИО1 займа подтверждается перечислением суммы займа в размере 5000 руб. на счет истца, указанный в заявке на предоставление займа. Передача суммы займа по договору подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений от 01.11.2022, выданной ООО НКО «ЮМани».

Кроме того, договор выведен из работы общества. 27.02.2023 ООО «Агентство финансовых решений» передана информация в бюро кредитный историй АО «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю ФИО1, а именно о закрытии договора 20.02.2023.

09.03.2023 между ООО «Агентство финансовых решений» и ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к договору цессии №

<

Номер обезличен> от 26.10.2022, согласно которому договор, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и истцом, исключен из реестра договоров займа, права требования по которым уступлены ООО «Агентство финансовых решений» в рамках договора цессии. Договор был выведен из работы ООО «Агентство финансовых решений».

24.03.2023 ООО «Агентство финансовых решений» передана информация в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю ФИО1, а именно о закрытии договора, дата закрытия договора 21.03.2023.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ООО «Агентство финансовых решений», отказать.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В соответствии с п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Кредитный договор, который подписан от имени заемщика неустановленным лицом, не может подтверждать соблюдение его сторонами обязательной письменной формы кредитного договора при отсутствии волеизъявление истца на возникновение кредитных правоотношений.

Из материалов дела следует, что в Объединенном кредитном бюро имеются сведения, что 25.02.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 5 000 руб., сроком на 30 дней, под 365% годовых.

В заявке направленной от имени ФИО1 в ООО МКК «Финансовый супермаркет» на получение микрозайма, указаны платежные реквизиты для получения займа 

<

Номер обезличен>

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет.

Договор займа был подписан смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте https://otlnal.ru/ на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет» направил сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. 

ООО МКК «Финансовый супермаркет» и заемщик согласились использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Правилами, договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

Договор займа оформлялся путем онлайн подписания на электронной площадке:www.otlnal.ru. Клиент после того как зашел в личный кабинет пользователя выбрал требуемую сумму, ознакомился с условиями, на которых будет выдан заем, ознакомился с документами необходимыми при заключении договора займа, согласился с условиями на номер телефона, зарегистрированный в личном кабинете ему было направлено смс-сообщение с альфанумеричного номера «otlnal», содержащее код для подписания, клиент ввел код, нажал на кнопку «Завершить оформление», после чего документы были подписаны, а деньги перечислены на банковскую карту 

<

Номер обезличен>

26.10.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» был заключен договор уступки прав (требований) №

<

Номер обезличен> от 26.10.2022.

Кредитной историей ФИО1, представленной в суд Бюро кредитных историй, подтверждается, что содержится информация о заключении 25.02.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» кредитного договора 

<

Номер обезличен>. Приобретателем права требования по вышеуказанному кредитному договору является ООО «Агентство финансовых решений».

Материалами дела подтверждается, что все операции при заключении договора займа 

<

Номер обезличен> от 25.02.2022 осуществлялись с номера телефона 

<

Номер обезличен>

Истец ссылается на то, что кредитный договор он с ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» не заключал, кредитных денежных средств не получал, номер телефона 

<

Номер обезличен> с которого было отправлено смс-сообщение ему не принадлежит, банковская карта 

<

Номер обезличен> также ему не принадлежит.

19.10.2022 ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту того, что неизвестное лицо оформило на его имя потребительский кредит на сумму 5 000 руб. в ООО МКК «Финансовый супермаркет».

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ в отношении неизвестного лица на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 14.04.023 на запрос суда, наличие банковской карты 

<

Номер обезличен> открытой на имя ФИО1 в автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк не установлено.

Кроме того, из ответа ООО «Т2 Мобайл» следует, что номер телефона 

<

Номер обезличен> принадлежит ФИО2. ФИО1 принадлежит номер телефона 

<

Номер обезличен>

Судом установлено, что кредитный договор, который подписан от имени истца неустановленным лицом, является ничтожным в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, в рассматриваемом случае отсутствовало волеизъявление истца на возникновение кредитных правоотношений, денежные средства перечислены ООО МКК «Финансовый супермаркет» на банковскую карту неизвестного лица.

В соответствии с Положением Центрального банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" внутрибанковские правила в зависимости от особенностей деятельности кредитной организации должны содержать, в частности, систему управления рисками при осуществлении операций с использованием платежных карт, включая порядок оценки кредитного риска, а также предотвращения рисков при использовании кодов, паролей в качестве аналога собственноручной подписи, в том числе при обработке и фиксировании результатов проверки таких кодов, паролей (п. 1.11).

Согласно п. 2.10 указанного Положения клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи, и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами. Заключение договора в электронном виде предполагает полную добросовестность банка при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания договора займа не заключенным, поскольку надлежащих доказательств заключения договора займа и получения ФИО1 денежных средств по договору займа суду не представлено.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон "О персональных данных").

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 9 названного закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. При этом источником формирования кредитной истории является заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита), то есть сама организация выдавшая займ (кредит) (п. 4 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ).

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", на ответчика возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную в статье 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиком, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Поскольку судом договор займа 

<

Номер обезличен> от 25.02.2022 признан судом незаключенным, суд считает необходимым возложить на ООО «МКК «Финансовый супермаркет» обязанность прекратить обработку и хранение персональных данных ФИО1, а также возложить обязанность на ответчика ООО «МКК «Финансовый супермаркет» направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений из базы данных об обязательствах ФИО1 по договору займа 

<

Номер обезличен> от 25.02.2022, не позднее 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

На основании части 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Ввиду того, что в данном случае имеет место нарушение ответчиком неимущественных прав истца, которое выражается в направлении информации в бюро кредитных историй об имеющейся задолженности ФИО1 по признанному судом незаключенным договору займа, суд приходи к выводу об удовлетворении требований в указанной части и взыскивает с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий, с ООО «МКК «Финансовый супермаркет» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от 16.01.2023, а также квитанциям от 16.01.2023 и 06.03.2023 истец оплатил за услуги представителя денежные средства в сумме 22 000 рублей. 

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов и взыскивает с ООО «МКК «Финансовый супермаркет» в пользу истца 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ООО «МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений», обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Финансовый супермаркет» о защите прав субъекта персональных данных, признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор займа 

<

Номер обезличен> от 25.02.2022, заключенный от имени ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» незаключенным; 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» обязанность прекратить обработку и хранение персональных данных ФИО1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» направить информацию в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений из базы данных об обязательствах ФИО1 по договору займа 

<

Номер обезличен> от 25.02.2022, не позднее 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.07.2023