Дело № 1-40/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Гнездиловой Н.В.,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО3, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 37 от 29.04.2019 г., 

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 21 мая 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 января 2019 года около 23.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в квартире № дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на кражу денежных средств, принадлежащих последней, подойдя к спящей Потерпевший №1 и из правого кармана надетой на ней куртки, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла и обратила в свою собственность денежную купюру достоинством 5000 рублей, а также, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 изъяла мобильный телефон марки «Fly», при этом достоверно зная о том, что к абонентскому номеру № сим-карты ПАО «МТС», вставленной в указанный телефон, подключена услуга, предоставляемая ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» и о наличии на счете банковской карты №, выпущенной на имя последней денежных средств.

25 января 2019 года ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в районе дома №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно, тайно осуществила операции перевода денежных средств на сумму 8 000 рублей на свой счёт № открытый 10.12.2014 года в ПАО «Сбербанк» банковской карты № путем направления смс - сообщений с мобильного телефона ранее похищенного у Потерпевший №1 на номер «900»: 

-в 10 часов 22 минуты на сумму 5000 рублей; 

-в 13 часов 12 минут на сумму 1000 рублей; 

-в 14 часов 10 минут на сумму 2000 рублей.

После чего, 26 января 2019 года ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого 16.12.2014 года в ПАО «Сбербанк» банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в районе дома №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, в который вставила ранее похищенную у Потерпевший №1 сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером № к которому подключена услуга «Мобильный банк», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 8000 рублей на свой банковский счёт №, открытый 10.12.2014 года в ПАО «Сбербанк» банковской карты №, путем направления смс - сообщений на номер «900» в 15 часов 28 минут на сумму 8000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемая ФИО2 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении она признала в полном объёме, а также указала, что она действительно совершила инкриминируемое ей в вину преступное деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель и Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимой, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Исходя из обстоятельств совершённого подсудимой преступления, обвинения, с которым ФИО2 согласилась, суд квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признаёт совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как материалы уголовного дела содержат сведения о том, что подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, имеет алкогольную зависимость, перед совершением преступления 24 января 2019 года также употребляла спиртные напитки. 

ФИО2 по месту жительства и в быту администрацией Нижнеполтавского сельсовета характеризуется посредственно, участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району отрицательно (т.1, л.д.186,188), по прежнему месту работы характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 187), на учёте у врача психиатра не состоит, с 19 ноября 2015 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 190), совершила тяжкое преступление, будучи не судимой.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновной, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначая ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания за совершенное преступление, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимой, а также того, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив всесторонне личность ФИО2, а также иные обстоятельств дела, суд не усматривает при назначении наказания подсудимой оснований для применения положений, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, не имеется. 

При разрешении вопроса о назначении наказания ФИО2 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 21 000 рублей о взыскании причиненного имущественного ущерба, с учётом позиции подсудимой ФИО2 о полном признании иска, подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред), и взысканию с подсудимой ФИО2 указанной денежной суммы.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Fly», сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером «89146164379», банковскую карту ПАО «Сбербанк» России №, куртку, переданные в досудебной стадии разбирательства по делу Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Fly», сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, переданные в досудебной стадии разбирательства по делу ФИО2, оставить во владении собственника ФИО2; письменные доказательства по делу: выписки по счету по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на имя Потерпевший №1 за период с 23.01.2019 года по 04.02.2019 года; справку из ГКУ АО УЦЗН на имя Потерпевший №1, Свидетель №1, справку из ГКУ АО ЦЗН на имя Потерпевший №1, Свидетель №1, справку из ГУ ОПФР по АО на имя Потерпевший №1 и Свидетель №1, справку о составе семьи на имя Потерпевший №1, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП № 211 от 26.01.2019 года, заявление о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 216 от 26.01.2019 года, заявление о явке с повинной, зарегистрированное в КУСП № 217 от 26.01.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённую ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Fly», сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером «89146164379», банковскую карту ПАО «Сбербанк» России №, куртку, переданные в досудебной стадии разбирательства по делу Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Fly», сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером «№», переданные в досудебной стадии разбирательства по делу ФИО2, оставить во владении собственника ФИО2; письменные доказательства по делу: выписки по счету по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 за период с 23.01.2019 г. по 27.02.2019 г. и № на имя Потерпевший №1 за период с 23.01.2019 года по 04.02.2019 года; справку из ГКУ АО УЦЗН на имя Потерпевший №1, Свидетель №1, справку из ГКУ АО ЦЗН на имя Потерпевший №1, Свидетель №1, справку из ГУ ОПФР по АО на имя Потерпевший №1 и Свидетель №1, справку о составе семьи на имя Потерпевший №1, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП № 211 от 26.01.2019 года, заявление о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 216 от 26.01.2019 года, заявление о явке с повинной, зарегистрированное в КУСП № 217 от 26.01.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.