ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 08 мая 2019 года 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куцаенко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления Апанасенковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также на основании постановления Апанасенковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, вновь совершил продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

ФИО1, продолжая свою противоправную деятельность, направленную на незаконную продажу алкогольной продукции, 

<

дата>, не позднее 

<

дата>, действуя умышлено, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 ФЗ № от 

<

дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в первом помещении строения летней кухни домовладения № по 

<

адрес>, незаконно реализовал путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку, емкостью 

<

данные изъяты> л., с жидкостью без федеральной специальной марки, с этикеткой «

<

данные изъяты>» Свидетель №5, выступающему в роли покупателя спиртосодержащей жидкости в проводимом сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота, которая согласно справки об исследовании №-№ от 

<

дата> и заключению эксперта №-№ от 

<

дата>, представляет собой спирт этиловый, крепостью 

<

данные изъяты>% об, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости, и не соответствующий требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей, продукты пищевые, общие требования» (по несоответствию содержимого бутылки и информации, указанной на этикетке). 

<

дата>, в период времени с 

<

дата>, в помещении кабинета № административного здания Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, незаконно реализованная ФИО1 одна бутылка емкостью 

<

данные изъяты> л. с этикеткой «

<

данные изъяты>» без специальной федеральной марки акцизного сбора со спиртосодержащей пищевой продукцией была обнаружена и изъята у Свидетель №5 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Куцаенко В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 КПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, путем признания вины и деятельного раскаяния.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 

<

дата>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – продолжать хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Апанасенковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Н.Е. Горностай