Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище,

Волгоградской области 15 января 2019 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А., Косова М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бутурлакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21 февраля 2001 г. Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда по пунктам «з, д, ж» части 2 статьи 105, пунктам «а, в» части 3 статьи 162, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 213, части 1 статьи 139 УК РФ, к 16 годам лишения свободы; освободился по отбытии срока наказания 11 марта 2016 г.

содержащегося под стражей с 20 ноября 2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Так, 03 февраля 2016 г. на основании решения Красноармейского районного суда города Волгограда, вступившего в законную силу 14 февраля 2016 г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

23 марта 2016 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Городищенскому району Волгоградской области. Согласно постановлению о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России ФИО1 были установлены даты явки на регистрацию, а именно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут первую, третью, четвертую пятницу каждого месяца до окончания административного надзора. При этом ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Вместе с тем, в период времени не позднее 04 августа 2017 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, а именно домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение решения Красноармейского районного суда города Волгограда от 03 февраля 2016 г., не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил надлежащего поведения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, в период времени с 04 августа 2017 г. по 07 декабря 2017 г. от явки для регистрации в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области уклонился, при этом самовольно, не имея на то разрешения соответствующего органа внутренних дел, а также уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление по приговору от 21 февраля 2001 г., и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях на основании части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со статьей 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит также назначению по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, кроме того, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

ФИО1 имеет место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

ФИО1 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и с 20 ноября 2018 г. ФИО1 содержится под стражей по настоящему уголовному делу, срок содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО13 исчислять с 15 января 2019 г. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО14 с 20 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Данилова