ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя Коваленко С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области по делу № вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО2 на основании судебного приказа в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2, являясь родителем ФИО3, Потерпевший №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. Наказание ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, ФИО2 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за июнь 2023 года, июль 2023 года не осуществляла.

ФИО2 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, Потерпевший №1:

за июнь 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд;

за июль 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд;

ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей — ФИО3, Потерпевший №1, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялась от возложенной на неё судебным приказом мирового судьи судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течение двух и более месяцев подряд не платила средства на содержание несовершеннолетних: ФИО3, Потерпевший №1, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник – адвокат Карпова Е.А..

Государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, Потерпевший №1– ФИО5 не поступало. 

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО2 инкриминировано преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в настоящее время трудоустраивается, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости населения Алексинского района для трудоустройства не обращалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризовалась удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей и членов семьи не поступало. 

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО2 подлежащей ответственности и наказанию за содеянное. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимой в доход государства. 

При этом размер удержаний из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетних потерпевших, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу, а также с учетом интересов малолетнего ребенка, находящегося на иждивении ФИО2. 

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, оснований для ее отмены до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: