РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-1534/2019

г. Мелеуз

05 ноября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием помощника Мелеузовской межрайонной прокуратуры Ахматдиновой Р.А., истца ФИО1, представителя МВД РФ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 ... к Отделу МВД России по 

<

адрес обезличен>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что вынесенное УУП Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО4 от 

<

дата обезличена> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела содержит выражения: «она не знала», «она не имела», которые унизили его достоинство, личность, честь и доброе имя. 

Вынесенное 

<

дата обезличена> постановление заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы также содержит выражение: «разъяснив ей порядок», которое оскорбляет и унижает честь и достоинство ФИО1

Просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель МВД РФ ФИО2 и помощник Мелеузовской межрайонной прокуратуры Ахматдинова Р.А. просили в иске отказать ввиду его необоснованности. 

В судебное заседание третье лицо ФИО4 при надлежащем извещении не явилось. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя МВД РФ ФИО2, помощника Мелеузовской межрайонной прокурора Ахматдиновой Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

ФИО1, заявляя исковые требования, указывает, что ему причинен моральный вред в форме оскорблений, изложенных в официальных документах должностными лицами Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> и Мелеузовской межрайонной прокуратуры.

Так, в постановлении от 

<

дата обезличена> об отказе в возбуждении уголовного дела УУП Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО4 при указании мотивов отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 306 УК РФ допущены выражения «…она не знала…», «…она не имела…».

Вынесенное 

<

дата обезличена> постановление заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы содержит в резолютивной части выражение «О принятом решении уведомить ФИО1 разъяснив ей порядок…».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ошибочное указание местоимений, относящихся к личности ФИО1, в женском роде вследствие невнимательности должностных лиц, вынесших данные процессуальные документы, не могут служить основаниями для компенсации морального вреда и расцениваться как сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

ФИО1 суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии противоправного поведения должностных лиц, о перенесенных им нравственных или физических страданиях, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО1 ... к Отделу МВД России по 

<

адрес обезличен>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев