Дело №5-171/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 16 июля 2018 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

его защитника – адвоката Орловой Т.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2018 года в 07 часов 20 минут ФИО1 управляя автобусом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение п.2.7 ПДД РФ подъезжая к автобусной остановке, осуществил резкое торможение, в результате чего стоящий несовершеннолетний пассажир ФИО5 упал и получил телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание представитель МО МВД России «Тындинский», а также потерпевший несовершеннолетний ФИО5 и его законный представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Судьей определено о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, и пояснил, что он не осуществлял резкое торможение автобуса, ФИО5 не жаловался на падение и боль.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в конце марта 2018 года в 7 часов 15 минут сел в автобус под управлением ФИО1, среди пассажиров были ФИО5 и ФИО8, которые стояли рядом с его сидением. Проезжая одну из остановок, водитель заметил женщину и остановился, резкого торможения не было. Он не видел, чтобы ребята падали, на боль они не жаловались.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 17 мая 2018 года в отношении водителя ФИО1 следует, что 20 марта 2018 года в 07 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение п.2.7 ПДД РФ подъезжая к автобусной остановке осуществил резкое торможении, в результате чего стоящий несовершеннолетний пассажир ФИО5 упал и получил телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

Из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 следует, что 20 марта 2018 года он управлял автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, около 07 часов 15 минут он отъехал от конечной остановки 

<

данные изъяты> и двигался в сторону города Тында. Когда он подъезжал к остановке 

<

данные изъяты>, автобус был уже полный, не было свободных пассажирских сидений и многие пассажиры стояли в проходе. ФИО1 подъезжая к остановке 

<

данные изъяты>,обратил внимание на то, что на остановке никого нет, однако поравнявшись с остановкой заметил пожилую женщину, которая выходила из остановки. Для того, чтобы не проехать мимо ФИО1 нажал на педаль тормоза, после чего автобус резко затормозил. Пассажирка села в автобус и он поехал дальше по маршруту в сторону г. Тында. Во время движения никаких жалоб от пассажиров не поступало. О том, что в салоне автобуса упал и ударился мальчик, он впервые услышал от сотрудников ДПС. 

Из объяснения потерпевшего несовершеннолетнего ФИО5 следует, что 20 марта 2018 года в 07 часов 15 минут он направился на автобусе № в г. Тынду на занятия. С ним в автобусе ехал его знакомый ФИО8, который учится 

<

данные изъяты>. Автобус был переполнен, свободных мест не было, поэтому он стоял и держался за сидения. В районе одной из остановок водитель автобуса набрал скорость, а потом резко затормозил, так как на обочину дороги вышла пожилая женщина. После резкого торможения, он не удержал равновесие, упал на спину и почувствовал боль в области поясницы. Он самостоятельно дошел до школы №, отсидел первый урок математики, но ему было плохо, он позвонил своей матери и сообщил ей о том, что у него болит спина. Его тетя отвезла его в больницу, где его осмотрел врач. После этого его положили на стационарное лечение. 

Из объяснений законного представителя потерпевшего - ФИО6, следует, что 20 марта 2018 года ее сын ФИО5 самостоятельно пошел на остановку в 

<

адрес>, чтобы поехать на занятия в 

<

данные изъяты> в г. Тынду. Примерно в 8 часов 44 минуты ей позвонил сын ФИО5 и сообщил, что у него болит спина, потому что он упал в салоне автобуса, когда водитель автобуса резко затормозил, он не удержал равновесие и упал на спину, получив травму. Ее сын отсидел один урок, но боль в спине усиливалась, поэтому он вновь позвонил ей в 9 часов 33 минуты. ФИО6 отпустили с занятий и он пошел к своей тете. Самочувствие ФИО5 ухудшалось, поэтому он обратился в больницу. 

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО8, следует, что 20 марта 2018 года в 07 часов 15 минут, он подошел на автобусную остановку, для того, чтобы поехать в 

<

данные изъяты> в г. Тында. Там он встретился с ФИО5, который обучается в 

<

данные изъяты> г. Тынды. Они с ФИО5 зашли в салон автобуса №, свободных мест не было, поэтому они встали в проходе и удерживались за поручни. Водитель автобуса начал движение, а после резко затормозил, при этом ФИО5 упал и ударился спиной об стойку возле двери автобуса. ФИО5 самостоятельно встал. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 20 марта 2018 года, следует, что 20 марта 2018 года было осмотрено и зафиксировано место совершения административного правонарушения.

В схеме места совершения административного правонарушения от 20 марта 2018 года зафиксировано направление движения автобуса марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а также место торможения указанного транспортного средства.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 марта 2018 года, у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не выявлено.

Согласно заключению эксперта № от 07 мая 2018 года у гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется: ушиб правой почки. Данное телесное повреждение является, результатом тупой травмы и могло образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах. Указанное телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. 

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, далее (ПДД).

Согласно п.2.7 ПДД Водителю запрещается: опасное вождение, выражающееся в резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с примечанием 1 к статье 12.24. КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом в судебном заседании установлено, что 20 марта 2018 года в 07 часов 20 минут ФИО1 управляя автобусом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение п.2.7 ПДД РФ подъезжая к автобусной остановке осуществил резкое торможении, в результате чего стоящий несовершеннолетний пассажир ФИО5 упал и получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения.

ФИО1, управляя автобусом, должен был руководствоваться требованиями п. 2.7 ПДД, однако этих требований не выполнил, совершил резкое торможение, когда такое торможение не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. 

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено. ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был вручен ФИО1 в день составления протокола, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы ФИО1, не признавшего вину и не подтвердившего первоначальное объяснение, суд расценивает как способ защиты от вменяемого ему правонарушения. 

Вместе с тем в судебном заседании установлены обстоятельства административного правонарушения, в том числе объяснениями несовершеннолетних ФИО5, ФИО8, показаниями ФИО6 Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО5, ФИО8, ФИО6 не имеется, поскольку они подтверждаются заключением эксперта о причинах травмы, объяснением ФИО1, принятого судом, сразу после происшествия, а также показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердил факт торможения на остановке. 

Кроме того сам ФИО1 в принятом судом объяснении не оспаривает факт совершения им резкого торможения в условиях, не требующих такого маневра.

Дальнейшее изменение позиции ФИО1 судом принимается критически как желание избежать ответственности. 

К показаниям свидетеля ФИО7, противоречащим установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта. 

Тот факт, что ФИО5 не кричал и не жаловался на боли в салоне автобуса, не свидетельствуют об отсутствии у него травмы в тот момент.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, ФИО1, суд признает возраст правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Денежные средства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья