Дело № 2-368/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 28 мая 2018 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО КБ «Восточный». Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается условиями договора, выпиской по счету, расчетом задолженности и графиком платежей. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, направленное уведомление было оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 226 946 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 84 827 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 142 119 руб. 03 коп., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 469 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что ему действительно был предоставлен кредит. В службе судебных приставов на исполнении имеется судебный приказ, на основании которого с него взыскивают задолженность по данному кредитному договору. С заявлением об отмене судебного приказа он не обращался. Платит по 1 500 руб. в месяц по трём кредитным договорам. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» (ныне ПАО КБ «Восточный») (в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ) был заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., сроком на 60 месяцев под 43 % годовых. 

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с данными пунктами договора он согласился и обязался выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячного платежа в размере 4 675 руб., кроме последнего – 4 657, 03 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения ежемесячных платежей, задолженность не погашена. 

Как следует из расчёта истца, задолженность ФИО1 по состоянию на *** составляет 226 946 руб. 56 коп., в том числе 84 827 руб. 53 коп. – основной долг, 142 119 руб. 03 коп. – проценты за пользование по кредитному договору за период с *** по ***.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен, признан правильным, и принимается судом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что *** ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Усть-Абаканского района о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***.

*** мировым судьей судебного участка №1 Усть-Абаканского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 116 073 руб. 04 коп., в том числе по основному долгу 86 976 руб. 13 коп., по процентам за период с *** по *** в размере 29096 руб. 91 коп. 

Судебный приказ вступил в законную силу.

Определением Усть-Абаканского районного суда от *** прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части заявленных исковых требований по основному долгу 84 827 руб. 53 коп., по процентам за период с *** по *** в размере 29 096 руб. 91 коп. 

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 86 976 руб. 13 коп. у суда не имеется, как и оснований для взыскания задолженности по процентам за период с *** по *** в размере 142 119 руб. 03 коп.

С учетом вынесенного судебного приказа, размер процентов за период с *** по *** составляет 113 022 руб. 12 коп., из расчёта: 142 119, 03 руб. (заявленные ко взысканию проценты по кредиту за период с *** по ***) – 29 096 руб. 91 коп. (проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, взысканные с ответчика на основании судебного приказа) = 113 022 руб. 12 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.п. 24, 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 направлено в суд посредством почтовой связи ***, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ***.

Таким образом, принимая во внимание, что дата погашения кредита по графику *** число каждого месяца, истцом пропущен срок исковой давности по процентам по кредиту, начисленным за период с *** по *** в размере 271 руб. 71 коп. (из расчета: 2 354 руб. 84 коп. /26 дней * 3 дня), с *** по *** в размере 2 494 руб. 42 коп., а всего на сумму 2 766 руб. 13 коп.

Поскольку начисленные просроченные проценты за пользование кредитными средствами не относятся к повременным платежам как проценты по кредитному договору, истцом пропущен срок по взысканию указанных процентов за период с *** по *** в размере 2 130 руб. 35 коп., и с *** по *** в размере 441 руб. 99 коп. (из расчёта: 487 руб. 71 коп. – (487 руб. 71 коп. / 32 дня * 3 дня) = 441 руб. 99 коп.), а всего на сумму 2 572, 34 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере: 113 022 руб. 12 коп. – 2 766 руб. 13 коп. – 2 572, 34 руб. = 107 683 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по процентам за пользование по кредитному договору в размере 107 683 рубля 65 копеек, и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 353 рубля 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 июня 2018 года.

Председательствующий С.М. Борец