Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю., при секретаре Корсаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/0373 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 481 рубля 21 копейки, из которых неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 468 рублей 63 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 012 рублей 57 копеек, суммы государственной пошлины в размере 14 247 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/0337, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 478 723 рублей 40 копеек на условиях возвратности, срочности, платности. Срок возврата займа был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 кредитного договора, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращённой и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а ответчик обязан ее уплатить (п. 2.12 кредитного договора). Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором. Требование истца выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом 

<

адрес>-Югры по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 419 206 рублей 95 копеек, судебных расходов в сумме 7 392 рублей 07 копеек. Решение суда вступило в законную силу, не исполнено. За последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил просрочку общей продолжительностью более 60 календарных дней, а именно 1093 дня, что в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ-353 «О потребительском кредите (займе)» является основанием досрочного истребования для кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 209 481 рубль 21 копейку, из которых неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 468 рублей 63 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 012 рублей 57 копеек. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 209 481 рубля 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 247 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так в материалы дела представлено решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору №/0373 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 206 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 392 рублей 07 копеек». 

Решение суда вступило в законную силу, сведений об исполнении материалы дела не содержат. 

Названным судебным актом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, а именно: факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/0373, предоставление кредита на сумму 478 723 рублей 40 копеек сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22,90 %. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 481 рубля 21 копейки, из которых неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 468 рублей 63 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 012 рублей 57 копеек.

Расчет судом проверен, он является математически верным, каких-либо доводов с его несогласием со стороны ответчика не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/0373 заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме и своевременно, кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, не признан недействительной сделкой, доказательств погашения долга в большем размере ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 247 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/0373 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 481 рубля 21 копейки, из которых неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 468 рублей 63 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 012 рублей 57 копеек, суммы государственной пошлины в размере 14 247 рублей - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/0373 в размере 1 209 481 рубля 21 копейки, из которых неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 468 рублей 63 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 012 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 247 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «_07_»_05______2019_г.

Подлинный документ находится в деле №_2-1469/2019_

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________