Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 24 ноября 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 10.03.2023 г. в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 10.03.2022 г. ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. 

ОУУПиПДН Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО1 обратил в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 10.03.2023 г., в обоснование которого указано, что по факту повторного правонарушения ФИО2, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству УД № 12301030043000346, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. В связи с этим просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 10.03.2023 г. отменить, производство по делу - прекратить. 

ОУУПиПДН Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 10.03.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в том числе, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения. При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что событие административного правонарушения имело место 03.03.2023г. в 20 часов 27 минут в 

<

...>, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 461 рубль 90 копеек, что на основании ст. 14 УК РФ является малозначительным ущербом и не образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 

Постановлением уполномоченного органа дознания Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 09.03.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава уголовно наказуемого деяния. 

09.03.2023 г. УУП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 21-175177, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения административного дела, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном деянии раскаялся. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признал: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лица считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса и субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

Установлено, что 06.05.2023 года, по факту повторного совершения правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, гражданином ФИО2, являющимся подвергнутым наказанию за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, страшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району майором полиции ФИО3, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12301030043000346 предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 10.03.2023 г. подлежит отмене, в связи с нарушением процессуальных требований. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 10.03.2023 г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 10.03.2023г. в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – прекратить.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

судья Усть-Лабинского

районного суда В.В. Ярушевская