УИД 19RS0002-01-2023-001179-70

Дело № 2-1146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием в судебном заседании адвоката Инютина Ю.М., действующего на основании ордера от 18.07.2019 № 046176,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.10.2014 

<

***> в размере 52 987,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 789,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2014 между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2208205012, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 40 000 руб. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем 05.06.2016 Банк потребовал досрочного погашения задолженности, данное требование заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.04.2023 составляет 52 987,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 39 966,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 941,49 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 2 774,88 руб., сумма штрафов- 4 304,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился в связи с тем, что место его проживания неизвестно, по сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике Хакасия снят с регистрационного учета по месту жительства по решению суда. Конверты, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

К участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 привлечен адвокат. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Инютин Ю.М. в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика 13.10.2014 между кредитором ООО «ХФК Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена карта по текущему счету с лимитом овердрафта 40 000 руб. Срок действия договора-бессрочно, срок возврата кредита по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору. Процентная ставка за снятие наличных, оплата товаров и услуг составляет 29,90 %.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за просрочку минимального платежа -0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту. За просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении-0,1% от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по лицевому счету заемщика и выполненного Банком расчета задолженности следует, что платежи по договору вносились ответчиком ФИО1 с нарушением условий договора.

Из выполненного Банком расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 52 987,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 39 966,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 941,49 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 2 774,88 руб., сумма штрафов- 4 304,96 руб.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ право на взыскание суммы займа возникает у заемщика в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в установленный срок, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

05.06.2016 на имя ФИО1 направлено требование о досрочном погашении долга в размере 48 855,94 руб. в течение 30 календарных дней. Указанное требование заемщиком оставлено без удовлетворения. 

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено выше, 05.06.2016 банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении долга в размере 48 855,94 руб. в течение 30 календарных дней, т.е. по 05.07.2016.

27.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.10.2014. 06.12.2021 на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен.

С учетом даты обращения в суд (28.04.2023), периода судебной защиты с 27.07.2017 по 06.12.2021 (4 года 4 месяца 9 дней), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять с 19.12.2015.

Поскольку Банком требование о досрочном возврате кредита выставлено 05.06.2016, со сроком его исполнения- 05.07.2016, т.е. в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.10.2014 

<

***> в размере 52 987,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 39 966,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 941,49 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 2 774,88 руб., сумма штрафов- 4 304,96 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,63 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13.10.2014 

<

***> в размере 52 987,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 39 966,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 941,49 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 2 774,88 руб., сумма штрафов- 4 304,96 руб.

Взыскать ФИО1 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 789,63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 27.07.2023.