ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Ярцевой И.А.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Илюшкиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 февраля 2025 года до 17 часов 26 февраля 2025 года у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), общей массой не менее 1992 грамма, бесконтактным способом, в том числе, на территории г.Тулы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. С целью реализации возникшего умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки в мессенджере «Element» в сети «Интернет» предложило ФИО1 осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тулы путем организации «тайников-закладок», то есть помещения мелких оптовых партий наркотических средств в различные труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места, на что ФИО1 согласилась.

Таким образом, в период с 1 февраля 2025 года до 17 часов 26 февраля 2025 года, ФИО1, находящаяся в неустановленном месте, зная о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, из корыстных мотивов в получении дохода от данного вида деятельности, в нарушение правил оборота наркотических средств, умышленно, с целью нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Element», работающем с системой, позволяющей устанавливать анонимное сетевое соединение, защищенное от прослушивания, предоставляющей передачу данных в зашифрованном виде посредством подключения к сети «Интернет», установленном в ее мобильном телефоне «iPhone 14 Pro» с доступом к сети «Интернет», вступила в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив роли. 

Согласно распределенным ролям, ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 14 Pro» с доступом к сети «Интернет», должна была получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в мессенджере «Element» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сведения об адресах закладок с оптовыми партиями наркотических средств, после чего должна была забрать оптовую партию наркотических средств, затем, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовать наркотические средства на мелкие оптовые партии весом до 200 грамм, удобные для дальнейшего незаконного сбыта, из которых должна была организовывать «тайники-закладки», то есть помещать мелкие оптовые партии наркотических средств в различные труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места на территории РФ, в том числе на территории г.Тулы. После этого ФИО1 должна была при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «iPhone 14 Pro» с доступом к сети «Интернет» и установленного в нем приложения «Note Cam», позволяющего осуществлять фотосъемку с автоматическим отображением географических координат, интегрирующего информацию GPS, осуществлять фотосъемку данных мест и путем переписки в мессенджере «Element», установленном в ее мобильном телефоне, посредством подключения к сети «Интернет», направлять фотографии, содержащие информацию о месте нахождения «тайников-закладок» с мелкими оптовыми партиями с наркотическими средствами неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, осуществляло дальнейший незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории РФ, в том числе, на территории 

<

адрес>, путем передачи посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сведений о месте нахождения «тайников-закладок» приобретателям наркотических средств.

В период с 1 февраля 2025 года до 17 часов 26 февраля 2025 года, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, на территории г.Тулы, выполняя отведенную ей роль, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «iPhone 14 Pro» с доступом к сети «Интернет» и установленного в нем мессенджера «Element», посредством подключения к сети «Интернет», получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с фотоизображением участка местности с нанесенными на нем географическими координатами 54.921915, 36.468622 и описанием места нахождения «мастер-клада» с оптовой партией наркотического средства, после чего, при неустановленных обстоятельствах, в вышеуказанном месте, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя для обнаружения места оптовой партии наркотического средства фотоизображение с нанесенными на нем географическими координатами, полученное посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), забрала для осуществления дальнейшего незаконного сбыта оптовую партию смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4- СМС), общей массой не менее 1992 грамма. Продолжая реализовывать возникший умысел на совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 расфасовала полученную оптовую партию наркотического средства на мелкие оптовые партии, удобные для дальнейшего незаконного сбыта посредством оставления «тайников-закладок».

Реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, умышленно, с целью нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, ФИО1, выполняя отведенную ей роль, в период с 1 февраля 2025 года до 17 часов 26 февраля 2025 года, поместила в автомобиль «Omoda S5» серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, один вскрытый бесцветный прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, на поверхности которого имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «Р», внутри которого находились шесть свертков из фрагментов полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри каждого из которых находились два бесцветных полимерных прозрачных пакета на линейной застежке, вложенных один в другой, с находящимися внутри смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массами 199 грамм, 199 грамм, 197 грамм, 197 грамм, 199 грамм, 200 грамм, один вскрытый бесцветный прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, на поверхности которого имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «ТУЛ», внутри которого находились восемь свертков из фрагментов полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри каждого из которых находились два бесцветных полимерных прозрачных пакета на линейной застежке, вложенных один в другой, во внутреннем из которых находились смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массами 99 грамм, 100 грамм, 101 грамм, 101 грамм, 100 грамм, 101 грамм, 99 грамм, 100 грамм, из которых ФИО1 планировала организовать «тайники-закладки» с наркотическими средствами на территории г.Тулы.

Однако, действия ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство –производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), общей массой 1992 грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 26 февраля 2025 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 910 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в автомобиле «Omoda S5» серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на коврике за водительским сидением был обнаружен и изъят красный пакет с надписью «Комус», внутри которого находились один вскрытый бесцветный прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, на поверхности которого имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «Р», внутри которого находится шесть свертков из фрагментов полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри каждого из которых находятся два бесцветных полимерных прозрачных пакета на линейной застежке, вложенные один в другой, во внутреннем из которых находятся вещества, которые являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массами 199 грамм, 199 грамм, 197 грамм, 197 грамм, 199 грамм, 200 грамм, один вскрытый бесцветный прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, на поверхности которого имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «ТУЛ», внутри которого находится восемь свертков из фрагментов полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри каждого из которых находятся два бесцветных полимерных прозрачных пакета на линейной застежке, вложенные один в другой, во внутреннем из которых находятся вещества, которые являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массами 99 грамм, 100 грамм, 101 грамм, 101 грамм, 100 грамм, 101 грамм, 99 грамм, 100 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась. Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердила в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается:

показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в начале февраля 2025 года в мессенджере «Элемент», используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro», она связалась с куратором, который предложил дополнительный заработок за перевозку наркотических средств, пояснил, что для этого нужно внести залог, приобрести весы и упаковочный материал, установить на мобильный телефон специальные приложения. Куратор также пояснил, что она должна будет поднимать «мастер-клад» с наркотическим средством и фасовать его на более мелкие «закладки», на что она согласилась. По указанию куратора она забрала «мастер-клад» с наркотическим средством, которое расфасовала дома по адресу: 

<

адрес>, используя весы и упаковочный материал. Затем на арендованном автомобиле «Omoda S5» серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с указанным наркотическим средством общей массой 1992 грамма, она направилась в г.Тулу, где 26 февраля 2025 года была задержана сотрудниками полиции. Наркотическое средство она планировала разложить на территории г.Тулы в «тайники-закладки», сфотографировать их на свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro» при помощи приложения «Not Cam» и отправить фотографии куратору в мессенджере «Элемент». За указанную деятельность куратор перевел ей на криптокошелек 30000 рублей в криптовалюте «Биткоин». При задержании она добровольно выдала сотрудникам полиции свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro», сообщила все необходимые пароли. Изъятые банковские карты она использовала для вывода денежных средств с криптокошелька (т.1, л.д.212-216, 223-227, 249-253); 

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле была выявлена ФИО1, совместно с неустановленными лицами причастная к незаконному сбыту наркотических средств на территории Тульской и Калужской области, которая 26 февраля 2025 года, в период с 15 до 16 часов, должна была находиться в районе 

<

адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 26 февраля 2025 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 16 часов, в 910 метрах от 

<

адрес>, был замечен автомобиль «Omoda S5», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Из данного автомобиля вышла ФИО1, в связи с чем оперативная информация подтвердилась. Сотрудники ОКОН УМВД России по г.Туле подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили той, что в связи с информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств необходимо провести личный досмотр, на что ФИО1 согласилась. В ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО1 был изъят мобильный телефон. После этого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в указанном автомобиле в присутствии представителей общественности обнаружили пакет с полимерными пакетами со свертками внутри, а также банковские карты (т.1, л.д.128-131, 132-134, 135-138);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по поручению следователя он производил обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 27 февраля 2025 года, в присутствии понятых, а также представителя собственника помещения, по указанному адресу были изъяты упаковки на линейной застежке, медицинские перчатки, скотч, кухонные весы (т.1, л.д.139-141);

показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 февраля 2025 года, по предложению сотрудников полиции, они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Также в проведении обыска принимала участие представитель собственника помещения. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, предъявил постановление, после чего предложил представителю собственника помещения выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Затем сотрудник полиции обнаружил и изъял по указанному адресу упаковки на линейной застежке, медицинские перчатки, скотч, кухонные весы. Изъятые предметы были упакованы, составленный протокол после ознакомления подписали все участвующие лица (т.1, л.д.153-155, 158-160);

показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2025 года, по предложению сотрудников полиции, они принимали участие в качестве представителей общественности при производстве личного досмора ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном в 910 метрах от 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем права и обязанности, после чего предложила ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Затем сотрудник полиции обнаружила и изъяла у ФИО1 мобильный телефон, который был упакован, составленный протокол после ознакомления подписали все участвующие лица (т.1, л.д.142-144, 147-149);

показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2025 года, по предложению сотрудников полиции, они принимали участие в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования автомобиля «Omoda S5», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного в 910 метрах от 

<

адрес>. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего обнаружил и изъял в автомобиле пакет, внутри которого находились полимерные пакеты со свертками внутри, а также обнаружил и изъял банковские карты. Изъятое было упаковано, составленный протокол после ознакомления подписали все участвующие лица (т.1, л.д.163-165, 168-170);

протоколом личного досмотра от 26 февраля 2025 года, согласно которому, с участием представителей общественности, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, в служебном автомобиле, припаркованном в 910 метрах от 

<

адрес>, у ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон (т.1, л.д.28);

справкой об исследовании №311 от 26 февраля 2025 года, согласно которой в памяти мобильного телефона «iPhone», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено приложение, атрибутирующее себя как «Element», в котором имеются записи в чатах (т.1, л.д.42-43);

заключением эксперта №723 от 19 марта 2025 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «iPhone», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено приложение, атрибутирующее себя как «Element», в котором имеются записи в чатах (т.1, л.д.99-101);

протоколом осмотра предметов (документов) от 4 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 Pro», объекты, поступившие с заключением эксперта и справкой об исследовании, установлено, что на главном экране мобильного телефона имеется приложение «Element», при запуске которого обнаружены диалоги с пользователями «oxxfordd», «LONDON» о выдаче товара, маршруте, о готовности работать в выходные, о кладе по заказам, упаковке, географических координатах, адресах, массе, курьере, фасовке, пакетах, скотче, советах относительно работы, выплатах, депозите, перевозке, транзакциях, зип локах, обмотанных скотчем, координатах 54.921915, 36.468622, поездке в Тулу (т.1, л.д.103-118);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26 февраля 2025 года, согласно которому, в присутствии представителей общественности, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в 910 метрах от 

<

адрес>, в автомобиле «Omoda S5» серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на коврике за водительским сидением обнаружен красный пакет с надписью «Комус», внутри которого находилось два полимерных пакета типа «зип-лок», в одном из которых находилось шесть свертков, перемотанных скотчем коричневого цвета, а в другом восемь свертков, перемотанных скотчем коричневого цвета. В кармане водительской двери автомобиля обнаружены банковские карты «Т-Банк» на имя SYZANNA GABRIELYAN и «Альфа-Банк» (т.1, л.д.29-35);

справкой об исследовании №312 от 26 февраля 2025 года, согласно которой представленные на исследование вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массами 199 грамм, 199 грамм, 99 грамм, 100 грамм (т.1, л.д.38-39);

заключением эксперта №719 от 19 марта 2025 года, согласно которому представленные вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массами 199 грамм, 199 грамм, 99 грамм, 100 грамм, 197 грамм, 197 грамм, 199 грамм, 200 грамм, 101 грамм, 101 грамм, 100 грамм, 101 грамм, 99 грамм, 100 грамм (т.1, л.д.60-62);

протоколом обыска от 27 февраля 2025 года, согласно которому, в присутствии понятых и представителя собственника, в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты шесть упаковок «зип лок» на линейной застежке, две упаковки с медицинскими перчатками, скотч коричневого цвета, кухонные весы (т.1, л.д.68-75);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2025 года, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки, полимерные прозрачные пакеты, электронные весы, фрагменты полимерной липкой ленты коричневого цвета, рулон полимерной липкой ленты, упаковки с полимерными прозрачными пакетами, коробка с полимерными перчатками, банковские карты, порошкообразные вещества белого цвета (т.1, л.д.89-91);

протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности на прилегающей территории УКОН УМВД России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на нем находится автомобиль «Omoda S5» серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, внутри которого имеются пакеты и коробка с вещами (т.1, л.д.177-180).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию ее действий, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены компетентными на то лицами, их результаты переданы следователю с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, объективно подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд не находит в действиях оперативных сотрудников признаков провокации, а также заинтересованности в исходе дела, поскольку объективных данных о том, что умысел на совершение преступления у подсудимой возник под их влиянием, не установлено.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым та полностью признает вину в совершении преступления, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Эфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь (препарат), содержащая производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), общей массой 1992 грамма, является особо крупным размером данного вида наркотического средства. 

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку она, действуя умышленно, в нарушение установленных правил оборота наркотических средств, то есть незаконно, выполняя отведенную ей роль, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон и сеть «Интернет», по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила для дальнейшего сбыта «мастер-клад» с оптовой партией наркотического средства – смеси (препарата), содержащей производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), общей массой 1992 грамма, то есть в особо в крупном размере, доставила его по месту жительства, где расфасовала на мелкие оптовые партии, удобные для дальнейшего сбыта, после чего поместила указанное наркотическое средство в арендованный автомобиль и доставила его в г.Тулу, планируя организовать тайники-закладки с наркотическим средством, при помощи мобильного телефона и с использованием сети «Интернет» произвести фотосъемку данных мест, направить фотоснимки неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей передачи сведений о местонахождении тайников-закладок приобретателям наркотических средств, однако по независящим от нее и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам не довела преступление до конца, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

О предварительном сговоре на совершение данного преступления свидетельствуют совместные, согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, основой деятельности которых являлась единая цель – незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при этом каждый из участников группы, в соответствии с определенной их сговором ролью, выполнял действия, являющиеся необходимым условием совершения действий другим соучастником и направленные на достижение общего результата.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 является гражданкой РФ (т.2, л.д.14-18), не судима (т.2, л.д.19), на учетах у врачей не состоит (т.2, л.д.22, 25, 28, 31), на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении нее не поступало (т.2, л.д.34), по месту работы и учебы характеризуется положительно (т.2, л.д.45, 46), имеет малолетнего брата и несовершеннолетних сестер (т.2, л.д.47, 48, 49, 50), имеет дипломы, грамоты, благодарность, сертификаты (т.2, л.д.51-57), ее семья характеризуется положительно (т.2, л.д.58), она является индивидуальным предпринимателем (т.2, л.д.59), по месту содержания под стражей поощрений и взысканий не имеет, принимала участие в благотворительной деятельности, со слов ее отец имеет инвалидность. 

Согласно заключению комиссии экспертов №536 от 18 марта 2025 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, могла в период совершения инкриминируемого деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т.2, л.д.39-40). 

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе допросов сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для дела, в том числе пароль от изъятого мобильного телефона, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой, ее участие в благотворительной деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 была задержана по подозрению в совершении преступления в 01 час 15 минут 27 февраля 2025 года, однако судом установлено, что фактически та была задержана сотрудниками полиции на месте происшествия 26 февраля 2025 года, после чего был проведен ее личный досмотр, в связи с чем суд считает необходимым учесть указанные обстоятельства при решении вопроса о зачете времени ее предварительного содержания под стражей. 

Отбывание наказания подсудимой в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В силу ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, а также оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При этом если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В судебном заседании установлено и доказано, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 получила 30000 рублей в криптовалюте «Биткоин», при этом у ФИО1 также был изъят мобильный телефон, который использовался ею в качестве оборудования или иных средств совершения преступления, в связи с чем указанные денежная сумма и мобильный телефон подлежат конфискации, а наложенный на мобильный телефон и WI-FI роутер арест – сохранению до исполнения приговора в указанной части. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 26 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании п.п.«а», «г» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать мобильный телефон «iPhone 14 Pro», а также денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, принадлежащие ФИО1

Арест, наложенный на мобильный телефон «iPhone 14 Pro», WI-FI роутер – сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле первоначальные упаковки, электронные весы, рулон полимерной липкой ленты, упаковки с полимерными прозрачными пакетами, картонную коробку с полимерными перчатками, полимерный пакет с марлевой маской – уничтожить, банковские карты – возвратить ФИО1, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), общей массой 1992 грамма – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №42501700001500279, хранящиеся при уголовном деле оптические диски – хранить при уголовном деле, автомобиль, переданный ФИО10 – оставить ФИО10

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий