ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Каширское 18 сентября 2018 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, работающего, холостого

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 года в 19 час 15 минут на 10 километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, чем допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, результате чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде раны в области правой брови, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой временное нарушение функций органов и /или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный вред в виде механических повреждений автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты>, изложенных в справке о ДТП.

В судебном заседании привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшему ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Потерпевший предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснено право отводов. Отводов не поступило, самоотвода не заявлено.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью признал, письменные объяснения подтвердил, суду пояснил, что 02.02.2018г. в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на перекрестке дорог, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, который в это же время двигался по главной дороге, в результате движения автомобили столкнулись, пострадала пассажир ФИО3, которая была госпитализирована и автомобиль под управлением ФИО1

Потерпевшее лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила ФИО2 строго не наказывать (л.д.68).

Потерпевший ФИО1 обстоятельства, изложенные ФИО2, подтвердил, просил ФИО2 не наказывать и не лишать его права на управление транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В соответствии со ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Событие административного правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №058735 от 21.04.2018 года (л.д.2); схемой совершения административного правонарушения (л.д.10); письменными объяснениями ФИО2, которые аналогичны его показаниям в суде (л.д.16); справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 АА №383346 от 02.02.2018 года (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9); письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д.30-31); письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д.15-15 об.), которые аналогичны объяснениям ФИО2; заключением эксперта №1139.18 от 13.03.2018 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде раны в области правой брови, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой временное нарушение функций органов и /или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При выводе о виновности, суд исходит из того, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и объяснениями ФИО2, действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи и с наступившими последствиями, заключающимися в получении потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, квалифицирующихся, как легкий вред здоровью, а также в причинно-следственной связи с механическими повреждениями автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты> принадлежащего потерпевшему ФИО1. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, факт совершения административного правонарушения впервые. 

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на виновное лицо в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области дорожного движения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного в совокупности, суд полагает, что административное наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать целям наказания, принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде административного штрафа, суд учитывает раскаяние привлекаемого к административной ответственности лица, а также что ФИО2 привлекается впервые, в связи с чем приходит к выводу о том, что административный штраф в минимальном размере, установленный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ будет соответствовать принципам законности и справедливости, а также задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

- УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН/КПП получателя: 3666026374/366601001; Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК - 042007001; номер счета получателя платежа – 40101810500000010004; КБК – 188 1 163 0020016000140; ОКТМО- 20620000; УИН -18810436183310000393.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Готовцева