Дело № 2-305/2018 подлинник 

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С., рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ответчик ФИО1, проживая в 

<

адрес> двухквартирного жилого 

<

адрес> д. Юркавож Ильинского муниципального района 

<

адрес>, присоединил указанный объект к сетям общего электроснабжения без заключения соответствующего договора с открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала»), осуществляющим поставки услуги электроснабжения на территории 

<

адрес>, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии ФИО1, и составлен соответствующий акт. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 54 993 рубля 60 копеек, ответчик добровольно задолженность не погашает. Истец просит взыскать с ответчика 54 993 рубля 60 копеек в качестве неосновательного обогащения и компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Урала» не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступило.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» понятие единство измерений определяется как состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (п. 7 ст. 2); ввод в эксплуатацию средства измерений как документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению (п. 2 ст. 2).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения), в отношении потребления электрической энергии определяют безучетное потребление как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

В ходе судебного заседания установлено, что филиал ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, которой принадлежат на праве собственности линии, подстанции и другие объекты, по которым проходит электрическая энергия, в том числе и по территории 

<

адрес> в д. Юркавож.

ФИО1 проживает в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, д. Юркавож, 

<

адрес> (л.д. 61, 62, 77).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что потребитель ФИО1 самовольно подключился к изоляторам на фасаде дома на проводку квартиры помимо прибора учета (л.д. 6).

Материалами дела достоверно установлено, что истец в соответствии с требованиями действующего законодательства и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 167, 192, 193), зафиксировал факт неучтенного потребления электрической энергии ответчиком.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчетным способом объем потребления электрической энергии на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Юркавож, 

<

адрес>, в объеме 20 520 кВт/ч за трехмесячный период. 

Обоснованных возражений на выполненный расчет ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчиком допущено неучтенное потребление электрической энергии в квартиру, нанимателем которой он является, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен надлежащим образом, расчет потребления ответчиком не оспаривается, суд признает предъявленную сумму 54 993 рубля 60 копеек неосновательным обогащением. Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком указанной суммы, в материалы дела не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» неосновательное обогащение в размере 54 993 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек, всего 56 843 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Никулина