... Дело № 12-397/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-006451-18

РЕШЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Э.А. Булатова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС Зеленодольского отделения старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС Зеленодольского отделения старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ....

В жалобе, поданной в суд, А.Н. ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения процессуального законодательства.

А.Н. ФИО1 в судебном заседании на жалобе настаивал.

ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> своего представителя не направил, извещен о времени и месте должным образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, 

объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Зеленодольского отделения старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении А.Н. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут возле 

<

адрес> в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД А.Н. ФИО1 управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не имея при себе водительского удостоверения.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ за указанные действия А.Н. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пояснений А.Н. ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ППС и попросили предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Однако он отказался предъявлять документы сотруднику ППС. Тогда были вызваны сотрудники ГИББД. Когда инспектор ДПС потребовал предъявить вышеперечисленные документы на автомобиль, он обнаружил, что их нет, и подумал, что забыл их дома. После того как инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и дал ему ознакомиться и расписаться в данных документах, он нашел вышеперечисленные документы на автомобиль, в том числе и водительское удостоверение, в бардачке автомобиля. 

Как усматривается из рапорта сотрудника ДПС Зеленодольского отделения старшего лейтенанта полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он с напарником получил по рации сообщение о том, что сотрудникам ППС требуется помощь возле 

<

адрес>. Им было установлено, что сотрудником ППС был остановлен автомобиль Тайота Камри под управлением А.Н. ФИО1, который отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на автомобиль. Подойдя к А.Н. ФИО1, он потребовал предъявить вышеперечисленные документы, однако последний пояснил, что забыл их дома. А.Н. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет составлено постановление за нарушение пункта 2.1.1ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с чем последний согласился. После составления материала, он подошел к А.Н. ФИО1 для ознакомления его с постановлением. А.Н. ФИО1 потянулся к бардачку автомобиля, извлек оттуда портмоне, из которого впоследствии достал водительское удостоверение и сказал, что с постановлением не согласен. 

Из вышеизложенного следует, что в момент управления транспортным средством водительское удостоверение А.Н. ФИО1 находилось в автомобиле.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

На основании положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС Зеленодольского отделения старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу — прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: ...

...

...

...