П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 12 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Аксеновой Э.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Ткаченко Е.И., представившего удостоверение №1257 и ордер №20/38 747 из НО Коллегия адвокатов №37, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-522/2020 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ст.163 ч.1 УК РФ за совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, находясь у здания ТЦ «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №1, поводом к встрече послужила видеозапись, осуществлённая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов во втором подъезде 

<

адрес>, с помощью сотового телефона «ФИО8 70», принадлежащего пасынку Потерпевший №1 - несовершеннолетнему ФИО4, на которой последней, действуя по принуждению со стороны ранее ему незнакомого ФИО1, демонстрирует свертки с неизвестным веществом и оговаривает себя в совершении сбыта наркотических средств. В ходе общения с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у здания ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО1 возник умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких. С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1 высказал незаконное требование Потерпевший №1 передать ему 200000 рублей за нераспространение вышеуказанной видеозаписи, позорящей ФИО4. Потерпевший №1, воспринимая угрозы ФИО1 реально, и опасаясь их осуществления, дал согласие на передачу денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, продолжая реализовывать задуманное ФИО1, находясь на третьем этаже ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший №1 часть требуемых денежных средств в сумме 50000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 

Однако в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как последний возместил ему причиненный вред, он с ним примирился и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим. 

Защитник Ткаченко Е.И. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и тот с ним примирился. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Преступление, впервые совершенное ФИО1 не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.163 ч.1 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.163 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. (л.д.133, 134).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: