№ 1 –558/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 19 декабря 2023 г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего - судьи Рослякова Е.А., 

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Бузулукской межрайонной прокуратуры Оренбургской области – Сурикова В.С.,

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Моисеева В.А., 

при секретаре - Халиновой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ** ** **** около 00 часов 53 минуты, находясь в 10 метрах восточнее от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личных нужд, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая общественной безопасностью и общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, не имеет права управлять транспортными средствами, и будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно акта № от ** ** **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом прибора алкотектора «

<

данные изъяты>» № - 1,066 мг/л., имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начал движение от вышеуказанного адреса и передвигался по автодороге 

<

адрес>, когда в этот же день в 00 часов 55 минут в 10 метрах западнее от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» и в последствии был отстранен от управления транспортным средством.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что у ФИО1 в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. ** ** **** сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На судебном заседании не присутствовал, постановление суда не получал, но из приложения «Госуслуги» знал о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и что ему нельзя садиться за руль транспортного средства, поскольку лишен права управления.

** ** **** в ночное время он находился около бильярдного клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выпивал спиртные напитки в принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №. Около 00 часов 53 мин. он начал движение от указанного места в сторону своего дома. Когда ехал по 

<

адрес>, то около дома № его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, что он и сделал. После этого сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Результат прибора алкотектора показал - 1,066 мг/л, что он не отрицал, он поставил свою подпись в акте освидетельствования. Автомобиль 

<

данные изъяты>. г/н № был задержан и направлен на штраф-стоянку, в отношении него был составлен административный протокол. Также у него было изъято водительское удостоверение. Вину в том, что управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он продал ** ** **** и не является его владельцем. Автомобиль продал в аварийном состоянии, после ДТП, совершенным его знакомым А.Г.А., которому он доверил право управления своим автомобилем ** ** ****, точную дату, не помнит (л.д. 62-64, 128-130.)

Показания, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетелей Ч.Д.А., С.В.А., К.В.В.

Из показаний свидетеля С.В.А. следует, что он работает в должности инспектора ДПС, ** ** **** во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с ИДПС Т.А.С. по адресу: 

<

адрес>, около дома №, в 00 часов 55 минут ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 у которого обнаруживались признаки алкогольного опьянения: резкий запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель ФИО1 в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством о чем составлен протокол. Далее в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, на что последний согласился, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1.066 мг/л, в акте освидетельствования ФИО1 поставил подпись, а также собственноручно написал «согласен». После чего на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он собственноручно поставил свои подписи, пояснил, что употреблял алкоголь и ехал домой. В ходе проверки по базе данных «

<

данные изъяты>» было установлено, что ФИО1 в ** ** **** году привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В ходе беседы, ФИО1 пояснял, что лишен права управления транспортными средствами (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Ч.Д.А. следует, что ночью ** ** ****, точное время не помнит, около дома 

<

адрес>, он, совместно с другим мужчиной был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством в отношении мужчины, который представился ФИО1 Возле вышеуказанного дома находился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ФИО1 от которого исходил резкий запах алкоголя, он неустойчиво стоял на ногах, речь была нарушена. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал, что при выдохе у ФИО1 содержится алкоголь 1,066 мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования и факт управления автомобилем в состоянии опьянения, не отрицал, во всех документах поставил свои подписи (л.д. 42-44).

Согласно показаниям свидетеля К.В.В. ** ** **** он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей. Автомобиль на момент приобретения был в аварийном состоянии, после ДТП, не на ходу. До настоящего момента, данный автомобиль он на себя не переоформил, так как делает его ремонт в гараже брата К.А. по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 148-150).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» лейтенанта полиции С.В.А. от ** ** **** об обнаружении в действиях ФИО1, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, с признаками алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 1,066 мг/л., признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности в 5 метрах от административного здания № МО МВД РФ «Бузулукский» по адресу: 

<

адрес> где расположен автомобиль 

<

данные изъяты>. г/н №. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данным автомобилем он управлял ** ** **** в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъята копия свидетельства о регистрации т/с (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах восточнее от 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 с участием защитника, с данного участка местности он ** ** **** около 00 часов 53 минуты начал движение за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л. д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах западнее от 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, с участием защитника, на данном участке местности, он ** ** **** в 00 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции, когда управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л.д. 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** с фототаблицей, с участием свидетеля К.В.В., согласно которого осмотрен гараж по адресу: 

<

адрес>, где расположен автомобиль 

<

данные изъяты>. государственный регистрационный знак № (л.д. 151-156);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ** ** ****, из которого следует, что ФИО1 в 00 часов 55 минут был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> (л. д. 8);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ****, чеком алкотектора от ** ** **** из которых следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора 

<

данные изъяты>, показания прибора – 1,066 мг/л (л.д. 9,10);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ** ** **** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ** ** **** (л.д. 21-22);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** **** о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.З КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 38);

- справкой ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от ** ** ****, согласно которой по информации из базы данных 

<

данные изъяты> ФИО1 имеет водительское удостоверение № выданное ** ** **** и действительное до ** ** ****. По постановлению мирового судьи от ** ** **** ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал. Срок лишения права управления т/с согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван и не исчислялся. ** ** **** сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ России «Бузулукский» водительское удостоверение у ФИО1 было изъято, с этого момента исчисляется срок лишения, который закончится ** ** **** (л.д. 16);

Суд проанализировал исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, предметов, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд исходит из того, что ФИО1, зная о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь начал движение на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть действовал умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту проживания характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>. 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном; преклонный возраст подсудимого, добровольное участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых, в присутствии защитника, ФИО1 указал место, откуда начал движение на автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и указал место, где был остановлен сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Наказание ФИО1 суд назначает в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и недопущения совершения им нового преступления, что будет способствовать достижению целей наказания.

Отсутствие отягчающих обстоятельств, социальная адаптация, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого, добровольное участие в осмотрах мест происшествий, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст.64 УК РФ и назначению наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно свидетельства о регистрации ТС, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором было совершено преступление, принадлежит подсудимому ФИО1 (л.д. 32).

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

Вместе с тем, согласно договору от ** ** ****, представленному стороной защиты, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н №, продан К.В.В. за 45 000 руб. (л.д. 133). 

Учитывая, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежащее конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, было отчуждено им на основании договора купли-продажи от ** ** **** за 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ и конфисковать денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей взамен предмета, подлежащего конфискации. С учетом года выпуска автомобиля и его состояния после ДТП, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей суд признает разумной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 100 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: 

Получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский») 

ИНН 

<

***> КПП 560301001 

Р/сч. 03100643000000015300 Текущий/сч. 40102810545370000045

БИК 015354008

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г.Оренбург 

ОКТМО 53712000 л/с 

<

***>

ОГРН 

<

***> КБК 188 116 03 127 01 0000 140

УИН 18855623010120007457 (с указанием ФИО плательщика).

Разъяснить осужденному, что в соответствии с чч.1,2 ст.31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный чч.1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с осужденного ФИО1, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, в доход государства денежные средства в размере 45 000 рублей, соответствующие стоимости автомобиля, в счет конфискации транспортного средства «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 и использованного им при совершении преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п.7 справки к обвинительному акту и находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья Е.А. Росляков