Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

город Каменка Пензенской области 23 ноября 2017 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ПОКА ... от 23 ноября 2017 года,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым 

ФИО1, ...,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2017 года в 22 часа 40 минут ФИО1 находился возле ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья при назначении наказания не учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяния в совершенном правонарушении, считает назначенное ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток чрезмерно суровым, просит изменить постановление мирового судьи и назначить минимальный срок административного наказания. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Белокуров Д.Ю. доводы жалобы поддержали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника и, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении (...), рапортов сотрудников полиции (...), акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (...). 

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не соглашаться с оценкой мирового судьи нет оснований.

Действия ФИО1 по ст. 20.21Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено в пределах санкции нормы закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств дела.

Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 21 ноября 2017 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

м.п.

Секретарь

Решение вступило в законную силу «23» ноября 2017 года 

Судья

м.п. 

Секретарь