РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 14 декабря 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2-197/2023 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (*№*) от 28.07.2021, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (*№*) от 28.07.2021, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина. На основании п.13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 28.07.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО3 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер (*№*). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 160 000,00 руб. (Сто шестьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 160 000,00 руб. (Сто шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 16,72 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 -го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер (*дата*). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО3 является - ФИО1 (далее по тексту-Ответчик). Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм: В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года N 4462-1, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. АО «АЛЬФА-БАНК» является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальный действий. В порядке п.1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Обращают внимание суда, что в случае необходимости установления факта страхования Заемщика в ходе рассмотрения дела, сведения о страховании Заемщика суд может установить по выпискам по счету. Так если в выписке по счету указана операция по перечислению денежных средств в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Заемщик был застрахован. Вместе с тем, разъясняют суду, что в случае возникновения у суда необходимости в истребовании документов по страхованию, соответствующий запрос необходимо направлять в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», т.к. договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию Заемщика со Страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК». Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Обращают внимание суда, что стоимость вышеуказанного имущества указана в наследственном деле. Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 135 996,64 руб. (Сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 64 копейки), а именно:

просроченный основной долг 134 092,45 руб. (Сто тридцать четыре тысячи девяносто два рубля 45 копеек);

начисленные проценты 1 904,19 руб. (Одна тысяча девятьсот четыре рубля 19 копеек);комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). 

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям ст. 13 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе должны быть указаны: сведения о месте жительства или месте пребывания, дату и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный, регистрационный номер (если он известен). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175, ГК РФ; ст.ст. 3-5,13, 28, 35,40,48-49, 53-54, 131 - 132 ГПК РФ; ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ; ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года N 4462-1; Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 13 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФАБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании (*№*) от 28.07.2021 г. в размере 135 996,64 руб. (Сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 64 копейки), в том числе:

просроченный основной долг - 134 092,45 руб. (Сто тридцать четыре тысячи девяносто два рубля 45 копеек);

начисленные проценты - 1 904,19 руб. (Одна тысяча девятьсот четыре рубля 19 копеек);

штрафы и неустойки - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 3 919,93 руб. (Три тысячи девятьсот девятнадцать рублей 93 копейки).

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 23.10.2023 года в качестве соответчика также привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО1 ФИО2 в суд представлено заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие истца и ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчикам понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (*№*) от 28.07.2021, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт (*№*), ФИО2 паспорт (*№*) в пользу АО «АЛЬФАБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании (*№*) от 28.07.2021 г. в размере 135 996,64 руб. (Сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 64 копейки), в том числе:

просроченный основной долг - 134 092,45 руб. (Сто тридцать четыре тысячи девяносто два рубля 45 копеек);

начисленные проценты - 1 904,19 руб. (Одна тысяча девятьсот четыре рубля 19 копеек);

штрафы и неустойки - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт (*№*), ФИО2 паспорт (*№*) в пользу АО «АЛЬФАБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 919,93 руб. (Три тысячи девятьсот девятнадцать рублей 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р.Сагирова