Дело №

УИД 54RS0№-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 5 ноября 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Е.Н. к Т.А.А. о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Т.Е.Н. обратился в суд с иском к Т.А.А. о взыскании неустойки по алиментам, в заявлении указав, что ответчик обязана выплачивать алименты в его пользу на содержание Т.А.Е., (дата) гр., на основании решения мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района ________ от (дата). Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов с (дата). Задолженность по алиментам составляет 92626 рублей 82 копейки. В 2019 году он обращался к мировому судье 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки по алиментам за период с (дата) по (дата). (дата) мировым судьей 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ было вынесено заочное решение, исковые требования были удовлетворены. Исполнительный лист был направлен в ОСП по ________ для исполнения. Однако до настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по алиментам и не оплатила образовавшуюся неустойку. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с (дата) по (дата) составляет 0,1 % за каждый день просрочки, что составляет 183678,98 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Расходы по оплате юридических услуг составили 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата) и квитанцией об оплате. Просит взыскать с ответчика Т.А.А. в его пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 186678,98 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец Т.Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что отражено в телефонограмме.

Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Решением мирового судебного участка № М.Ю.А. Рудничного судебного района ________ от (дата) с Т.А.А. в пользуТ.Е.Н. на содержание несовершеннолетнего Т.А.Е., (дата) г.р., взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 18.10.2016и до совершеннолетия ребенка (л.д.10-11).

(дата) выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д.10-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ УФССП России по ________ от (дата) определена должнику Т.А.А. задолженность по алиментам по состоянию на (дата) в размере 92626,82 руб. (л.д.13).

Согласно информации ОСП по ________ УФССП России по ________ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа №-ИП от (дата), выданного ОСП по ________, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 92626,82 руб. в отношении должника Т.А.А. в пользу взыскателя Т.Е.Н. (л.д.18-19).

Заочным решением мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) взыскано с Т.А.А. в пользу Т.Е.Н. неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с (дата) по (дата) в размере 244351,85 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 10000 руб. 

В соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно расчету неустойки по алиментам за период с (дата) по (дата), представленному истцом, неустойка по алиментам за период с (дата) по (дата) составила 183 678,98 рублей (л.д.20-22). 

Согласно ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у Т.А.А. задолженности по алиментам.

Статьи 13,123 Конституции РФ, ст.12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты (ч.2 ст.115 СК РФ), однако суду не представлено каких-либо доказательств для уменьшения неустойки.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Т.А.Е., также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине Т.А.А., поскольку последняя каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не предпринимает, хотя могла и должна была это сделать.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с (дата) по (дата) включительно.

Согласно произведенным расчетам размер подлежащей взысканию неустойки составляет 183678,98 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч.2 ст.115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 183 678,98 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик суду таковых оснований не представила, кроме того, в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, в связи с чем суд находит размер неустойки соразмерной последствиям и периоду нарушения обязательств по уплате алиментных платежей. 

Более того, суд приходит к выводу, что взыскиваемые с ответчика алименты направлены на содержание несовершеннолетнего ребенка, а равно неустойка за несвоевременную уплату алиментов также имеет назначением компенсировать не вовремя полученные алименты, то есть также направлена не на обогащение истца, либо возмещения его убытков, а на содержание и компенсацию содержания несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором от (дата) и чеком от (дата) (л.д.23,24).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). 

С учетом разумности, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании расходов на представителя с ответчика в пользу истца, подлежат удовлетворению в размере 5000 руб.

В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч.1 ст.103 ГПК РФ). 

Таким образом, сумма госпошлины, согласно ст.333.19 НК РФ(в редакции закона на момент предъявления иска), подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 4873,58 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Е.Н. к Т.А.А. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить. 

Взыскать с Т.А.А. (паспорт серия 50 20 №) в пользу Т.Е.Н. (паспорт серия 50 23 №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Т.А.Е., (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) в размере 183678 руб. 98 копеек.

Взыскать с Т.А.А. (паспорт серия 50 20 №) в пользу Т.Е.Н. (паспорт 50 23 №) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Т.А.А. (паспорт серия 50 20 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4873 руб.58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева