Дело № 1-134/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000782-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 28 ноября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рубцовского транспортного прокурора Романовича М.А.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца ---------, гражданина ***, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// ФИО1 прибыл в качестве сопровождающего на грузовом транспортном средстве марки «Volvo FH» регистрационный знак №№№№ с прицепом марки «Kogel» регистрационный знак №№№№ под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО2 в г. Томск для загрузки и доставки пиломатериалов с территории Российской Федерации на территорию Киргизской Республики по предварительной договоренности с гражданином *** ФИО3, который является руководителем ООО «Аиша», и осуществляет деятельность в ------ в сфере реализации пиломатериалов в адрес ООО «Срес Россия» Киргизская Республика.

/////// по указанию руководителя ООО «Аиша» ФИО3 автомобиль марки «Volvo FH» регистрационный знак №№№№ с прицепом марки «Kogel» регистрационный знак №№№№ под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО2 и сопровождающего ФИО1 был направлен на место погрузки, расположенное по адресу: ------ «а», где была организована погрузка пиломатериала общим объемом 48 м? в указанный автомобиль.

По окончанию загрузки /////// выше указанного автомобиля, у ФИО1 движимого корыстными побуждениями, видя, что прицеп марки «Kogel» регистрационный знак №№№№ загружен пиломатериалом не полностью и имеется место для загрузки дополнительного объема пиломатериал, возник преступный умысел на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов, а именно, ФИО1 решил незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важные ресурсы – пиломатериалы объемом 9,99 м3, используя при этом товаросопроводительные документы, подготовленные ООО «Аиша» для перемещения пиломатериала объемом 48 м?в адрес ООО «Срес Россия» Киргизская Республика.

В соответствии с п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации, порядка. 

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы и товары для животных.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) - транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментом составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Статьей 50.5 ЛК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе и по вывозу из Российской Федерации, предоставляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы (далее по тексту – ЕГАИС) учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа.

Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 № 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 1696", утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, которые устанавливают порядок заполнения формы сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Главой 3 Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19 мая 1956 года регламентирует заключение, и исполнение договора перевозки который устанавливается в накладной. Согласно ст. 6 данной Конвенции накладная должна содержать сведения о месте и дате ее составления; имя и адрес отправителя; имя и адрес транспортного агента; место и дата принятия груза к перевозке и место доставки; имя и адрес получателя; принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; число грузовых мест, их особая разметка и номера; вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза); инструкции, требуемые для выполнения таможенных формальностей, и другие; указания, что перевозка производится независимо от всякой оговорки, согласно требованиям, установленным настоящей Конвенцией

Приказом Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации от 12 января 2022 года №7 «Об утверждении порядка выдачи Фитосанитарного сертификата реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата») утвержден порядок выдачи фитосанитарного сертификата.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важных ресурсов в крупном размере, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, /////// дополнительно за собственные денежные средства для личных целей приобрел в ООО «Аиша» пиломатериал обрезной хвойных пород – пихта, общим объемом 9,99 м?, относящийся в соответствии с «Перечнем стратегически важных товаров и относящихся в соответствии с «Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года №923 к стратегически важным ресурсам», который догрузил к пиломатериалу объемом 48 м? загруженному от ООО «Аиша» в адрес ООО «Срес Россия», в автомобиль марки «Volvo FH» регистрационный знак 329 BDL 05 с прицепом марки «Kogel» регистрационный знак №№№№ в рамках контракта №№№№ от ///////, заключенного между ООО «Аиша» и ООО «Срес Россия» и полагал доставить указанный пиломатериал с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, без оформления необходимых товаросопроводительных документов, используя в своих преступных целях документы оформленные на пиломатериал, поставляемый в адрес ООО «Срес Россия» от ООО «Аиша», не посвящая в свои преступные намерения представителей ООО «Аиша», после чего распорядиться им на территории Республики Казахстан по своему усмотрению.

После чего, ООО «Аиша» в лице руководителя ФИО3, непосвященного в преступные намерения ФИО1, изготовил товаросопроводительные документы для транспортировки лесоматериалов от ООО «Аиша» ------, в адрес ООО «Срес Россия» Киргизская Республика, ------, в рамках контракта №№№№ от ///////, заключенного между ООО «Аиша» и ООО «Срес Россия», а именно: счет-фактуру №№№№ от ///////, международную товарно-транспортную накладную №№№№ от ///////, фитосанитарный сертификат №№№№ от ///////, электронный сопроводительный документ от ///////, с указанием в них сведений о перемещаемом грузе- пиломатериале обрезном общим объемом 48 м?.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, /////// ФИО1, на автомобиле марки «Volvo FH» регистрационный знак 329 BDL 05 с прицепом марки «Kogel» регистрационный знак 35 AAN 08 в котором находился пиломатериал хвойных пород в различном ассортименте (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407), общим объемом 57,99 м3, что на 9,99 м3, больше заявленного в сопроводительных документах, рыночной стоимостью 129 870,00 рублей, с целью вывоза пиломатериалов через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, прибыл для прохождения пограничного контроля к автомобильному пункту пропуска «Кулунда», расположенному на территории Алтайского края Кулундинского района (402 км федеральной трасы А- 321 г. Барнаул (РФ)-г. Павловск(РФ) - граница с Республикой Казахстан) где был задержан должностными лицами ПУ ФСБ России по Алтайскому краю и преступные действия ФИО1, направленные на незаконное перемещение пиломатериалов, отнесенных к категории стратегически важных товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан были пресечены.

Пиломатериалы, классифицируемые в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 4407 в товарных позициях 4407, в соответствии с Постановлением Правительства от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов, для целей ст.226.1 УК РФ» отнесены к категории стратегически важных ресурсов. 

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, не имея товарно-сопроводительных документов на перевозимый товар, с обманным использованием товаросопроводительных документов, подготовленных ООО «Аиша» для перемещения пиломатериала объемом 48 м? в адрес ООО «Срес Россия», /////// пытался незаконно, переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важные ресурсы - лесоматериалы (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407) объемом 9,99 куб.м., стоимостью 129 870,00 рублей, то есть в крупном размере, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, пояснил, что хотел переместить лес объемом 9,99 куб.м. в виде досок в Республику Казахстан, так как дома у него идет стройка, а лесопродукция у них стоит дороже. В г.Томске он купил доски гораздо дешевле. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что он занимается международными грузоперевозками по направлению из РК в РФ и в обратном направлении на грузовом транспортном средстве марки Volvo FH с г.р.з. №№№№ с прицепом марки Kogel с г.р.з. №№№№ Грузоперевозки осуществляет совместно с ЗНБ /////// он совместно с ЗНБ прибыл в РФ для доставки лука из г. Шу Республики Казахстан в г. Новосибирск Российской Федерации. После разгрузки, /////// они поехали за обратным грузом в г. Томск для загрузки леса. Он созвонился с КУЖ, который осуществляет деятельность в ------ в сфере реализации лесоматериалов и договорился с ним о загрузке лесоматериалов на пилораме, расположенной по адресу: ------. /////// в утреннее время они проехали на территорию пилорамы и встали на загрузку. Загрузка производилась краном, руководил загрузкой мастер по имени ЗДУ, в автомобиль загружались доски разного размера, какая порода грузилась он не вникал. В автомобиль согласно спецификации, которая была у мастера было загружено 48 м3, это 22 000 килограмма по весу. Когда загрузка подходила к завершению он увидел, что в грузовом автомобиле имеется еще свободное место, и он обратился к мастеру по имени ЗДУ, которого попросил догрузить еще лесоматериал за отдельную плату. ЗДУ его предупреждал, что этого делать нельзя, но он сказал ему, что этот лес он берет для себя и проблем не будет. В грузовой автомобиль дополнительно было догружено около 10 кубов лесоматериала породы пихта, 2-3 сорт, 185 досок размером 45*200*6000мм. За догрузку лесоматериала он рассчитался с ЗДУ наличными денежными средствами в сумме 40000 рублей за 10 м3. По окончании погрузки пиломатериалов он с водителем ЗНБ выехали с пилорамы и отъехали на стоянку для грузовых транспортных средств, где стали ожидать, когда КУЖ предоставит необходимые документы для провоза пиломатериалов через государственную границу РФ. КУЖ. Ж привез сопроводительные документы на лесоматериал, счет - фактуру, транспортную накладную и другие документы. Документы на пиломатериалы, догруженные у КУЖ для перемещения их через государственную границу не оформлялись. Осуществить провоз дополнительных пиломатериалов объемом около 10 кубических метров, он решил под видом уже имеющихся пиломатериалов в объеме 48 м3 с использованием имеющихся документов. В ходе следования на выезд с территории РФ он прошел контроль у сотрудника Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору, осуществляющего деятельность вблизи апп «Кулунда», о чем сотрудником поставлена отметка «Выбыл из РФ ФКП Кулундинский 08.08.2023». /////// в ночное время при прохождении пограничного контроля сотрудники сообщили ему и водителю ЗНБ, что имеется не соответствие перевозимого груза по кубическим метрам и весу с сопроводительными документами. После чего он был выведен из пассажиропотока для проведения опроса, в результате которого сообщил сведения о незаконном перемещении лесоматериалов (л.д. 132-134, 161-163). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Свидетель ЗНБ показал, что /////// он совместно с ФИО1 на грузовом транспортном средстве марки Volvo FH с г.р.з. №№№№ с прицепом марки Kogel с г.р.3. №№№№, прибыл в РФ для доставки лука из г. Шу Республики Казахстан в г. Новосибирск Российской Федерации. После разгрузки, ФИО1 нашел попутный груз в обратном направлении, который нужно было забрать в г.Томске, поэтому они проследовали в г. Томск для загрузки леса. Предварительно ФИО1 созвонился с гражданином Киргизии КУЖ, который как он потом узнал, является индивидуальным предпринимателем и осуществляет перемещение леса от организации ООО «Аиша» г. Томск в направлении общества с ограниченной ответственностью «Срес Россия» Киргизская Республика, г. Бишкек. Они прибыли в г.Томск на пилораму ///////. /////// в утреннее время началась загрузка лесоматериала в грузовое транспортное средство. Во время загрузки он лично присутствовал, но находился в кабине автомобиля, так же во время загрузки присутствовал ФИО1, который прибыл с ним как экспедитор, контролировал загрузку мастер ЗДУ, крановщик осуществлял погрузку краном лесоматериала в автомобиль. Из сопроводительных документов потом он узнал, что в автомобиль было загружено 48 м3 лесоматериала обрезного доска в основном. После загрузки автомобиля они выехали с территории пилорамы и проследовали на стоянку для грузовых транспортных средств в районе заправки на объездной трассе г. Томск, где стали ожидать, когда КУЖ предоставит необходимые документы для провоза пиломатериалов через государственную границу РФ. /////// к ним подъехал директор ООО «Аиша» КУЖ. Ж и привез сопроводительные документы на лесоматериал, документы он передал М, он документы не смотрел. В ходе следования на выезд с территории РФ они прошли контроль у сотрудника Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору. Направились для пересечения границы при прохождении пограничного контроля, где сотрудники сообщили что имеется не соответствие перевозимого груза по кубическим метрам и весу с сопроводительными документами. После чего они были выведены из пассажиропотока для проведения опроса. Когда их задержали, М ему признался, что, в транспортное средство был догружен пиломатериал, не указанный в сопроводительных документах, в объеме около 10 м3, который он купил для себя. О том, что был загружен дополнительный лесоматериал он не знал (л.д.128-130).

Свидетель СЗДУ. пояснил, что с весны 2023 года до августа 2023 года он работал мастером- рамщиком в ООО «Аиша». ООО «Аиша» занимается переработкой древесины на собственной пилораме. Пилорамой руководит директор ООО «Аиша» КУЖ, который приобретает круглый лес, после чего на пилораме изготавливаются изделия - доски различных размеров. Круглый лес различных пород - сосна, ель, пихта, сосна кедровая. По прибытии автомобиля для загрузки пиломатериалами, он осуществлял контроль за загрузкой пиломатериала в автомобиль, ему предоставляли спецификацию на основании которой и происходила загрузка требуемого объема, размера и породы пиломатериала. Погрузка происходила краном. /////// в место загрузки прибыл грузовой автомобиль марки «VOLVO» с прицепом, под загрузку пиломатериала в адрес ООО «Срез России» Киргизская Республика, г. Бишкек. В данный автомобиль был загружен лесоматериал согласно спецификации 48 кубических метров, с указанием размеров, породы лесоматериала, спецификацию ему предоставил директор ООО «Аиша» КУЖ Во время погрузки присутствовали: водитель указанного транспортного средства и сопровождающий М. После загрузки 48 метров кубических лесоматериалов в грузовой автомобиль согласно спецификации, к нему обратился ФИО1, и попросил дополнительно догрузить в грузовой автомобиль 10 м3 лесоматериала за отдельную плату. Перед тем как догрузить лесоматериал, он предварительно созвонился с КУЖ и спросил у него одобрения на догрузку, но он ему пояснил, что так нельзя делать, что могут возникнуть проблемы. Какие именно, он ему не пояснял, сам он не знал можно ли так делать, но решил помочь парню, т.к. он попросил лесоматериал догрузить для себя, для своей семьи, поэтому он догрузил ему лесоматериал, не указанный в спецификации. При этом, он М предупредил что могут быть проблемы при перемещении пиломатериалов, не указанных в документах. Дополнительно был догружен по верх основного лесоматериала, лесоматериал «пихта» размерами 45*200*6000 мм, 2-3 сорт в объеме 10м3, стоимость одного метра кубического данного пиломатериала составляла 4000 рублей. М рассчитался с ним за догруженный лесоматериал в количестве 10 м3 наличными денежными средствами в сумме 40000 рублей. Деньги, полученные от продажи лесоматериала, он позже передал директору ООО «Аиша» (л.д. 106-108).

Свидетель КУЖ показал, что он является директором ООО «Аиша» с весны 2023 года. ООО «Аиша» в различных организациях г. Томска приобретает круглый лес, после чего на своей пилораме изготавливают изделия - доски различных размеров. Круглый лес приобретают различных пород - сосна, ель, пихта, сосна кедровая. Продажу пиломатериалов производит только в Республику Кыргызстан. Всю информацию в системе ЕГАИС лес вносит его бухгалтер. С начала открытия ООО «Аиша» они сразу заключили договор с ООО «Срез Россия», в адрес которой ООО «Аиша» отгружала пиломатериалы. На пилораме ООО «Аиша» работают рамщики - 6 человек, и крановщик. У него работал мастер С.З. /////// ему позвонил мастер ЗДУ и сообщил, что прибыл автомобиль под загрузку пиломатериала в адрес ООО «Срез России», так же он сообщил, что экспедитор, который прибыл совместно с водителем транспортного средства, просит загрузить дополнительно 10 м3 пиломатериала. До этого он говорил ЗДУ, что приедет от данной организации автомобиль, в который нужно будет загрузить 48 м3 пиломатериала, при этом он оставил ему спецификацию, в которой было указано, какой объём, какой породы пиломатериал необходимо загрузить. На звонок ЗДУ, по поводу загрузки дополнительно 10 м3 пиломатериала, он сообщил, что так делать нельзя, что возникнут проблемы. О том, какие именно могут возникнуть проблемы, он сам точно не знал, так как работает в данной сфере относительно недавно. /////// ЗДУ ему сообщил, что по просьбе экспедитора он все-таки загрузил на 10 м3 больше пиломатериала. За эти 10 м3 экспедитор рассчитался наличными денежными средствами из расчета 1 м/////// рублей, то есть 40000 рублей. Как ему пояснил ЗДУ, экспедитор, по чьей просьбе были загружены дополнительные 10 м3, хотел использовать его в своих личных целях. Через некоторое время он узнал, что автомобиль, который грузился у него на пилораме ///////, был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, и в ходе его досмотра был выявлен перегруз пиломатериала на те самые 10 м3, которые были загружены по личной просьбе экспедитора и на которых не было сопроводительных документов (л.д.101-103).

Постановлением от ///////, начальнику органа дознания ПУ ФСБ России по Алтайскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ: рапорт об обнаружении признаков преступления, справки по результатам ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, ЗНБ, справка по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколы опроса понятых ШСГ, ВДА, протокол отождествления личности по фотографии, протокол по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов», протокол опроса эксперта, справку по результатам ОР «Наведение справок» (л.д.7-13).

Согласно протокола обследования участков местности и транспортных средств от ///////, визуально установлено, что в грузовом транспортном средстве марки «Volvo FH» регистрационный знак 329 BDL 05 с прицепом марки «Kogel» регистрационный знак 35 AAN 08 находится лесоматериал в виде доски и бруса, навалом в 2 ряда, не менее 1200 единиц, длиной до 6 метров, установлено, что объем загрузки не соответствует данным указанным в сопроводительных документах, в ходе обследования изъято транспортное средство марки «Volvo FH» регистрационный знак 329 BDL 05 с прицепом марки «Kogel» регистрационный знак №№№№, а так же изъяты товарно-сопроводительные документы на перевозимые пиломатериалы а именно: счёт-фактура №№№№ от /////// на объем 48м3; товарно- транспортная накладная (2 раздела); фитосанитарный сертификат- №№№№ от ///////; сведения из системы ЛесЕГАИС с ссылкой на документ «ЭСД # 5df88b4f-ff4b-4b10-a26f-be1bb69e8645; электронный сопроводительный документ (ЭСД) на транспортировку древесины и продукции ее переработки; QR-код (л.д. 29-39). 

Из протокола осмотра места происшествия от ///////, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ///////, следует, что осмотрены на автомобильном пункте пропуска «Кулунда» Алтайского края Кулундинского района расположенного по адресу: 402 км федеральной трасы А-321 г.Барнаул- г. Павловск ( РФ)- граница с Республикой Казахстан и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: транспортное средство марки «Volvo FH» регистрационный знак 329 BDL 05 с прицепом марки «Kogel» регистрационный знак №№№№ с загруженным в него пиломатериалом, в ходе осмотра установлено, что в данном грузовом транспортном средстве находится пиломатериал обрезной в общем объеме 57,99 м3, из них 48м3 соответствует товарно-сопроводительным документам, превышение составляет на 9,99 м3. (л.д.74-82).

Рыночная стоимость одного кубического местра пиломатериала из пихты 2-3 сорт, размером 45*200*6000 по состоянию на /////// составляет 13000 рублей; рыночная стоимость 9,99м3 пиломатериала из пихты 2-3 сорт размером 45*200*6000 по состоянию на /////// составляет 129870 рублей, что следует из заключения эксперта №№№№ от /////// (л.д. 86-93). 

Согласно протокола осмотра документов от ///////, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /////// осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии документов: счёт-фактура №№№№ от /////// на объем 48м3; товарно- транспортная накладная; фитосанитарный сертификат №№№№ от ///////; сведения из системы ЛесЕГАИС с ссылкой на документ «ЭСД # 5df88b4f-ff4b-4b10-a26f-be1bb69e8645; электронный сопроводительный документ (ЭСД) на транспортировку древесины и продукции ее переработки; QR-код (л.д. 109-127)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.226.1 УК РФ, /////// гражданин Республика Казахстан ФИО1 с использованием автомобиля марки «Volvo FH» г.р.з. №№№№ с прицепом марки «Kogel» г.р.з. 35 AAN 08 планировал вывезти с территории РФ в Киргизскую Республику транзитом через Республику Казахстан стратегически важные ресурсы- лесоматериалы с сокрытием, общим объемом около 10 м3 стоимостью около 152 000 рублей (л.д. 14-18). 

Суд, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, считает вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства по уголовному делу, являются достоверными и допустимыми, а в совокупности между собой позволяют установить фактические обстоятельства в достаточном для разрешения дела объёме. Суд не находит оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

При оценке доказательств вины ФИО1, суд исходит из последовательных показаний подсудимого ФИО1, согласующихся с показаниями свидетеля ЗНБ, присутствующего на погрузке лесоматериала, СЗД, осуществившего погрузку материала необходимого для перевозки, а также по просьбе подсудимого погрузку неучтенного лесоматериала, ФИО3, подтвердившего договоренность о погрузке на его пилораме лесоматериала для перевозки по документам в объеме 48 м3.

Результат оперативно - розыскной деятельности оформлен согласно действующему законодательству, представлены в суд на основании соответствующих постановлений в предусмотренной законом форме, проверены в ходе следствия и судом. 

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение эксперта о рыночной стоимости перевозимого товара и иные исследованные письменные доказательства, вещественные доказательства, суд также считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» определено, что стратегически важными ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей, являются лесоматериалы, включенные в перечень, утвержденный этим постановлением. Согласно п.13 вышеуказанного Перечня лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407) отнесены к стратегически важным ресурсам. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.226.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно. Ранее не судим. Совершил тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение ФИО1, данное об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, и дающих суду право назначить подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ, с учетом его материального положения, в виде штрафа в доход федерального бюджета, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 5822,40 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом положения п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ о том, что принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст.226.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 222101001; ОКТМО 01701000 счет 03100643000000011700 кор/с 40102810045370000009 отделение Барнаул г. Барнаул КБК 188 11603124010000140, УИН 18872223950200029513.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного расследования, процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 5822 (пять тысяч восемьсот двадцать два рубля) 40 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «Volvo FH» регистрационный знак 329 BDL 05 с прицепом марки «Kogel» регистрационный знак 35 AAN 08, оригиналы товарно-сопроводительных документов на пиломатериал 48м3 - оставить у ФИО1, 

- копии сопроводительных документов копию счёт-фактуры №№№№ от /////// на объем 48м3, копию товарно- транспортной накладной, копию фитосанитарного сертификата №№№№ от ///////, копию сведений из системы ЛесЕГАИС с ссылкой на документ «ЭСД # 5df88b4f-ff4b-4b10-a26f-be1bb69e8645, копию электронного сопроводительного документа ( ЭСД) на транспортировку древесины и продукции ее переработки, QR-код – хранить при уголовном деле; 

_ лесоматериалы - доска обрезная объемом 9,99 куб.м., хранящийся на территории АПП «Кулунда» Кулундинского района Алтайского края – передать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко