Дело № 1-34/2018 (11801080014000007)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 28 мая 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Хегай Л.А.,при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М., 

с участием: государственного обвинителя Кузнецова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором от 14.12.2017 г. мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 200 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная, что верхушечные части растений конопли являются наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел, путем сбора верхушечных частей растений конопли, растительную массу, которая согласно заключения эксперта № 69э от 17.01.2018 г. является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), в количестве 210 грамм в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же период времени указанное наркотическое средство, храня при себе, умышленно, незаконно, без цели сбыта перенес с места незаконного приобретения в сарай, расположенный на территории 

<

адрес>, где продолжал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал данное ходатайство.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку материалы уголовного дела содержат доказательства о том, что ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис) в крупном размере, и хранил его по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Вследствие этого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, а так же заключение комиссии экспертов № 28 от 09.02.2018 г., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, он холост, не имеет кого-либо на иждивении, не имеет постоянного источника дохода, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 99,101). 

При назначении ФИО1 наказания в целях, определенных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется статьями 6, 60 данного Кодекса, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а так же принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явку с повинной, в качестве которой принимает во внимание его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он изобличил себя в преступлении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания суд не учитывает наличие у подсудимого судимости по приговору мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 от 14.12.2017 г., поскольку рассматриваемое преступление было начато ФИО1 до вынесения указанного приговора, а окончено – после. 

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, основываясь на принципах законности и справедливости, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния, но при этом учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Не установлено и оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания. Оснований, предусмотренных главой 12 Уголовного кодекса РФ для освобождения его от наказания, так же не имеется.

Вместе с этим, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 28 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан больным наркоманией, ему показано обязательное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра-нарколога, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вместе с этим, правовых оснований для вменения осужденному обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего они подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Кучан В.Ф., участвовавшему в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, вознаграждения в размере 6270 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства или месту пребывания на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, и являтся на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай