Дело № 2-1021/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 39 000 руб., пени в размере 12 393 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., юридических расходов в размере 4 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку мебели для личных нужд, стоимость заказа составила 115 000 руб. Истец оплатил в качестве аванса 50 000 руб., остальные платежи были разделены в рассрочку и были оплачены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 000 руб., и 17.06.2018г. в сумме 17 000 руб. Данный факт получения денежных средств в размере 84 000 руб., подтверждается договором. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул часть уплаченной суммы в размере 45 000 руб. Остаток в сумме 39 000 руб. обязался вернуть в ближайшее время. Поскольку до настоящего времени, обязательства, по заключенному вышеуказанному договору не исполнены, истец обратился в суд.

На судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

На судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2, действующим на основании свидетельства (ОГРНИП) №, заключен договор на изготовление и поставку мебели, в соответствии с которым, ответчик обязался изготовить и поставить покупателю товар, сумма договора составила 115 000 руб. (л.д.4-5).

В соответствии с п. 1.3 Договора, товар изготавливается, доставляется, разгружается и собирается в соответствии с требованиями Покупателя в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента получения предоплаты.

В соответствии с п. 2.2 Договора, покупатель произвел ДД.ММ.ГГГГ предоплату 50 000 рублей (л.д.5).

Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения Поставщиком или Покупателем срока, указанного в п. 1.4 настоящего договора, Поставщик оплачивает Покупателю или Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Оплата остальной части в соответствии с п. 7.4 Договора, была установлена в рассрочку в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-17 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ17 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ17 000 руб. (л.д.4-5).

Истцом была произведена оплата в рассрочку ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ-17 000 руб. (л.д.5).

На судебном заседании истец пояснил, что ответчик в установленные в договоре сроки мебель не изготовил, а только привез корпус кухонного гарнитура без фасадов и установил их, других работ не производил.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), также стало очевидным, что она не будет выполнена, истец потребовал вернуть внесенную предоплату по договору, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул истцу часть уплаченных денежных средств в размере 45 000 руб. (л.д.5).

Истец пояснил, что после возврата части уплаченных денежных средств за товар, ответчик перестал выходить с ним на связь. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.6-8), которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), однако она осталась без удовлетворения.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений не представил.

В связи с этим требование истца об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), и возврате уплаченных денежных средств в размере 39 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 12 393 руб.

Согласно расчету суда, неустойка в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчик нарушение сроков исполнения обязательства не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность предъявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представил, то заявленные требования о взыскании неустойки в размере 12 393 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, то суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. с учетом разумности и справедливости.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке в сумме 26 696 руб. 50 коп. (39 000+ 12 393 +2 000/2).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы по составлению претензии и искового заявления в сумме 4 000 руб. (1 000 +3 000).

Поскольку в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ с ответчика в размере 2 041 руб. 79 коп. 

На основании изложенного и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.55-57, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, неустойку в размере 12 393 (двенадцать тысяч триста девяноста три) рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, юридические расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, штраф в размере 26 696 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 2 041 (две тысячи сорок один) рубль 79 коп. 

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись