Дело № 2-5075/2023 

(42RS0019-01-2023-007339-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю. 

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 122049, 54 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком мирового судьи № 

<

адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 123870 руб. 04 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. В связи с неисполнением судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на ос ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязательства по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 14.10. 2020г. в размере 161177 руб. 71 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 г. по 04.10. 2017 г. в размере 21202 руб. 99 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 2017г. по 14 октября 2020г. в размере 23432 руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5259 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему до ответчику в размере 88 руб. 20 коп. Просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 с момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В судебном заседании установлено, что 06.01.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 122049, 54 руб., определенной на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года за период с 12.05.2015 по 07.04.2017 года в сумме 122049,54 руб. (из них сумма основного долга -99985руб., сумма процентов 14484 руб., сумма комиссии -3079 руб., сумма штрафов 4500), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,50 руб.

Как следует из справки ООО «АФК» за период с 05.05.2017г. по 14.10.2020г. в счет погашения задолженности по судебному приказу было исполнено 123870,04 руб. Таким образом, на момент рассмотрения дела, задолженность, взысканная с ответчика на основании судебного приказа от № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена полностью.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 809 ГК РФ и на основании ст. 395 ГК РФ.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, поскольку именно с момента вступления решения в законную силу было подтверждено взыскание с ответчика денежной суммы.

При этом, юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного на основании судебного приказа.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут по настоящее время, т.е. является действующим, следовательно, у истца имеется право на предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ.

Требований о расторжении кредитного договора ответчиком не заявлено, также не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего иска, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда (судебный приказ) дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена только 14.10.2020г.

Расчеты процентов по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, оснований не доверять данным расчетам у суда нет. Ответчиком данные расчеты не опровергнуты, свой расчет ответчик суду не предоставил.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований и почтовые расходы.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию до момента фактического исполнения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13 мая 2015 года по 14 октября 2020 года в размере 161 177, 71 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 04 мая 2017 года в размере 21 202, 99 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 мая 2017 года по 14 октября 2020 года в размере 23432, 10 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5259 рублей, почтовые расходы в размере 88, 20 рублей.

Взыскание процентов с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко