Дело № 1-319/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андреещевой О.В., представившей удостоверение № 469 и ордер № 001438, 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По мнению органов следствия, 20.03.2014 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 находился в 

<

адрес>, в которой проживала ранее ему знакомая ФИО1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 17 часов 00 минут 20.03.2014 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты квартиры следующее принадлежащее ФИО1 имущество: планшетный компьютер «Samsung Galaxy I» стоимостью 20000 рублей, денежные средства в сумме 31000 рублей, десять колец из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей за одно кольцо, на общую сумму 50000 рублей, серьги - гвоздики из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 7000 рублей, кулон с изображением лика «Божьей матери» из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей, кулон из золота 585 пробы стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 122000 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, осознавая последствия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая заявила письменное ходатайство, содержащие свободно выраженное волеизъявление, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: И.Б.Петин.