Дело №2-1281/20 14 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.

при секретаре Сафоновой Г.В. 

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 ноября 2019 года ему стало известно о том, что ответчик, председатель ЖСК №497, использовав своё служебное положение, распространила сведения клеветнического характера, совершив поквартирный обход жильцов указанного ЖСК и вручив им клеветнический текст, порочащий его честь и достоинство, а также представляющий угрозу его здоровью, распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца. Ответчик нарушила принадлежащие истцу личные неимущественные права.

Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, угрозе здоровью, проблемах с сердцем и повышенном давлении.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО1 просил обязать ФИО2 признать распространённые ею 30 ноября 2019 года сведения в ходе поквартирного обхода жильцов с вручением ею же распечатанного текста жильцам дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, содержащиеся в приложении №3, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, обязать ответчика совершить поквартирный обход с текстом, содержащим опровержение содержания информации, распространённой ею 30 ноября 2019 года и извинениями в адрес истца.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 дополнил иск требованием о размещении текста с извинениями в свой адрес на информационных стендах во всех пяти парадных дома по вышеуказанному адресу за личной подписью ФИО2 (л.д. 35).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Овтетчица ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> (л.д. 22), управление которым осуществляет ЖСК «497» под председательством ФИО2

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему стало известно о том, что ответчик, использовав своё служебное положение, распространила сведения клеветнического характера, совершив поквартирный обход жильцов дома по указанному адресу и вручила им клеветнический текст, прочащий его честь и достоинство, а также представляющий угрозу его здоровью, распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, нарушив принадлежащие истцу личные неимущественные права.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено распространённое ответчиком сообщение: «Уважаемый собственник! На основании жалобы в Жилищную инспекцию собственника 

<

адрес> ФИО1 о ненадлежащем состоянии и захламленности лестничных клеток, прибывший инспектор произвёл проверку и выдал предписание: до 07 декабря 2019 г. Вам необходимо убрать мебель, стройматериалы, коляски и другие вещи. При невыполнении данного предписания в срок, установленный Жилищной инспекцией, наш дом будет оштрафован. Правление ЖСК №497» (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведённой нормы истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что распространённые ответчиком 30 ноября 2019 года в письме-обращении сведения имеют порочащий характер, умаляют честь, достоинство или деловую репутацию ФИО1

Напротив, из материалов дела следует, что истец в числе ряда лиц действительно обратился в Прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил провести комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности ЖСК №497 и принять меры прокурорского реагирования по выявленным нарушениям по управлению многоквартирным домом (л.д. 11-15).

Указанное заявление истца и иных заявителей направлено для рассмотрения, в том числе в Жилищную инспекцию Санкт-Петербурга (л.д. 16).

По результатам проведённой Жилищной инспекцией Санкт-Петербурга 11 ноября 2019 года в отношении ЖСК №497 внеплановой выездной проверки соблюдения обязательных требований, за выявленные нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя России от 27 июня 2003 года №170, в отношении председателя ЖСК №497 ФИО2 14 ноября 2019 года оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вручено предписание от указанной даты №01/2072-Р на устранение выявленных нарушений (л.д. 58).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное истцом сообщение, распространённое ответчиком, не содержит сведений порочащих честь и достоинство истца. Данное сообщение содержит утверждение о фактах, которые имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Отсутствие указания в распространённом ответчиком сообщении на то обстоятельство, что обращение в Прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга было коллегиальным, а не только от имени истца, по мнению суда, не может служить основанием для признания изложенных в данном сообщении сведений не соответствующих действительности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объёме.

При этом суд считает возможным обратить внимание также и на то, что представленное истцом письменное сообщение, содержащие, по его мнению, сведения, порочащие его честь и достоинство, подписано не лично ФИО2, а Правлением ЖСК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил 

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А. Малинина