УИД 23RS0014-01-2019-005604-60 К делу № 1-95-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская Динского района 27 января 2020 года

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П., 

при секретаре Колбасиной Ю.В., 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Динского района Величко Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 128 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной в географических координатах № северной широты № восточной долготы, в районе кладбища 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения – конопля, с которого оборвал листья, перенес по месту своего проживания: на территорию частного домовладения № по 

<

адрес>, где высушил, упаковал их в два бумажных свертка и две картонные коробки, которые спрятал на холодильнике в хозяйственной постройке - сарае, и хранил без цели сбыта, по месту своего проживания наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 77,30 грамм, до его обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе производства обыска домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 03 минут до 19 часов 15 минут.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», с использованием приложения «Телеграмм», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Скала для своих», у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство под сленговым названием «Соль», по цене 2 700 рублей за 1 условный грамм наркотического средства, и оплатил его стоимость, через «киви-кошелек», посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Прибыв к месту «тайниковой закладки» с наркотическим средством, оборудованной путем прикопа у основания электрического столба, установленного вблизи 

<

адрес> края, ФИО1 извлек из указанного тайника полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой не менее 0,44 грамма.

Далее, ФИО1, частично употребил приобретенное наркотическое средство путем курения, а оставшуюся часть, массой 0,44 грамма, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в кармане надетых на нем брюк, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, в ходе производства личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 25.10.2019г. в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии. 

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого от 28.10.2019г., 04.11.2019г. (т. 1 л.д. 61-63, 144-146), ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся. 

Показал, что 15.10.2019г. около 18 часов 00 минут он находился дома по адресу 

<

адрес>. К дому подъехали сотрудники полиции, которые вызвав его из дома и пригласив двух понятых, зачитали ему постановление о производстве у него в домовладении обыска, в котором он поставил подпись об ознакомлении постановления на обыск. Перед началом производства обыска в домовладении и хозяйственных постройках ему, в присутствии понятых было предложено добровольно выдать похищенные предметы, указанные в постановлении, а так же предметы, изъятые из гражданского оборота, оружие, наркотики. Он ответил, что таковых предметов у него на территории домовладения нет. Сотрудники полиции, разъяснили права обязанности и ответственность, а так же порядок производства обыска, и приступили к производству обыска. В гараже находящемся на территории домовладения была обнаружена картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка синего цвета с надписью «NIKE», с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Так же в коробке коричневого цвета находился полимерный пакет оранжевого цвета с надписью «Спорт Стиль», внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета. В картонной коробке коричневого цвета обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось два газетных свертка с растительным веществом серо – зеленого цвета в измельченном состоянии. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому оно принадлежит, он ответил, что это марихуана и принадлежит ему. Картонная коробка коричневого цвета, внутри которой коробка синего цвета с надписью «Nikе», с растительной массой зеленого цвета, полиэтиленовым пакетом оранжевого цвета с надписью «Спорт Стиль» с растительной массой серо – зеленого цвета, и полиэтиленовый пакет, внутри которого находится два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, опечатаны, скреплены пояснительной биркой с подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати. По окончанию обыска протокол обыска был зачитан сотрудником полиции вслух, замечания ни от кого не поступило, после чего он и двое понятых поставили в протоколе подписи. 

Также показал, что 22.10.2019г. в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут он заказал с мобильного телефона, через приложение «Телеграмм» на магазине «Скала» наркотическое средство за 2700 рублей. Ему поступило сообщение с указанием реквизитов оплаты наркотического средства, номер мобильного телефона к которому привязан Киви - кошелек. Он перевел 2700 рублей и ему пришло сообщение с указанием местоположения тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу 

<

адрес> точный адрес не помнит. После того как он в 19 часов 30 минут прибыл на указанное место, где около бетонного столба забрал из тайника приобретенное им наркотическое средство и поехал на маршрутном автобусе обратно в 

<

адрес>. Средство под сленговым названием «соль» было упаковано в полиэтиленовый пакет завернуто изоленту. Данное наркотическое средство он положил в правый боковой карман штанов, надетых на нем. Приехав домой он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства положил в боковой карман штанов. 25.10.2019г. около 13 часов он решил прогуляться к реке «Кочеты» чтобы употребить оставшуюся часть наркотического средства. Находясь около строения 42 по 

<

адрес>, к нему подошли трое ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После чего один из сотрудников полиции объяснил ему, что есть достаточное основания полагать, что находится в состоянии наркотического опьянения и пояснил, что необходимо провести личный досмотр находящихся при нем вещей и предметов. Он согласился, и они проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, прошли в кабинет №. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин (понятых) которым пояснили, что они сейчас будут проводить личный досмотр, разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра, в правом боковом кармане штанов надетых на нем обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством под сленговым название «соль». Данные наркотическое средство изъято и упаковано, скреплено отрезком бумаги, подписями участвующих лиц, понятых и пояснительной запиской. Обнаруженное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. 

В показаниях от 13.12.2019г. (т.1 л.д. 233-235) вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 28.10.2019г. и от 04.11.2019г. От дачи показаний отказывается согласно ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от 11.12.2019г (т.1 л.д. 216-218), об участии его в качестве понятого при проведении обыска 15.10.2019г. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска. Был приглашен второй понятой, они с сотрудниками полиции прошли к дому № по 

<

адрес>, где к ним вышел мужчина и представился ФИО1 С его разрешения сотрудники полиции прошли во двор домовладения, где зачитали постановление о разрешении производства обыска, с которым ФИО1 лично ознакомился, и поставил в свою подпись. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющегося у него похищенное имущество, оружие, наркотики и предметы, изъятые из гражданского оборота. Он ответил, что такого у него не имеется, после чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. 

В период времени с 18 часов 03 минуты по 19 часов 15 минут 15.10.2019г., сотрудники полиции обнаружили и изъяли в гараже, находящемся на территории домовладения картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка синего цвета с надписью «NIKE», внутри которой было вещество растительного происхождения зеленого цвета. Так же в коробке коричневого цвета находился полимерный пакет оранжевого цвета с надписью «Спорт Стиль», внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета. Так же в картонной коробке коричневого цвета обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось два газетных свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета в измельченном состоянии. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что это марихуана и принадлежит она ему. 

Картонную коробку коричневого цвета, внутри которой коробка синего цвета с надписью «Nikе», с растительной массой зеленого цвета, полиэтиленовым пакетом оранжевого цвета с надписью «Спорт Стиль» с растительной массой серо-зеленого цвета, и полиэтиленовым пакетом, внутри которого находится два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, опечатали скотч-лентой, пояснительной биркой с подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати. По окончанию обыска в 19 часов 15 минут 15.10.2019г. протокол обыска был зачитан сотрудником полиции вслух, замечания ни от кого не поступило, после чего он и поставил в протоколе подпись. 

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 от 08.11.2019г. (т.1 л.д. 88, 89) об обстоятельствах участия его 08.11.2019г. в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 на месте. Так, 08.11.2019г. он проходил около ОМВД России по Динскому расположенного по адресу 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. У отдела полиции находились сотрудники полиции, второй понятой (мужчина) и ФИО1 Они проследовали к автомобилю, где вместе с подозреваемым ФИО1, защитником Григорьевой Е.В., понятым выехали от Отдела ОМВД РФ по 

<

адрес>, проехали по 

<

адрес>, и ФИО1 указал проехать до Динского кладбища, расположенного вблизи 

<

адрес>. Они проехали до 

<

адрес>, затем еще 500 метром до лесополосы, расположенной вблизи Динского кладбища, где ФИО1 попросил остановить автомобиль, и выйдя, указал на участок местности, где в сентябре 2019г. он нашел один дикорастущий куст, оборвал его и принес домой по месту проживания. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, определение географических координат указанных ФИО1 

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 от 08.11.2019г. (т.1 л.д. 90-91), аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 об участии его в качестве понятого при проведении проверки на месте показаний ФИО1, в ходе которой последний указал место, где он оборвал листья с куста конопли и принес домой. 

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от 08.11.2019г. (т.1 л.д. 208-210) об участии его 25.10.2019г. в качестве понятого при проведении личного досмотра. Так 25.10.2019г., примерно в 13 часов 50 минут Дроздов находился в 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать при личном досмотре гражданина. Также был приглашен второй понятой. После чего они с сотрудниками полиции проследовали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, в кабинет №, где находился мужчина, который представился ФИО1, № г.

<

адрес> полиции было сообщено ФИО1, что сейчас будет проведен его личный досмотр, разъяснены права всем участвующим лицам. Сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства. Последний пояснил, что ничего такого у него нет, и расписался в протоколе досмотра. При проведении личного досмотра в правом боковом кармане штанов, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток изоляционной ленты, черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток изоляционной ленты был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали нитями белого цвета, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых расписался он и присутствующие лица. По поводу обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил с целью личного употребления.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 213-215), аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах участия его в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от 13.12.2019г. (т. 1 л.д. 236-238), оперуполномоченного ОНК Отдела МВД РФ по 

<

адрес> о том, что 25.10.2019г. совместно с ОУ ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 он заступил в операцию «Анаконда». Примерно в 13 часов 10 минут на 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, что выражалось в невнятной речи, сильной дезориентации во времени и поведении, не соответствующем окружающей обстановке. ФИО1 было предложено проехать в кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. Он согласился. Были приглашены двое понятых, разъяснены их права и обязанности, ФИО1 предложено добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к обращению, на что последний пояснил, что у него ничего нет. Далее при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане штанов, надетых на досматриваемом ФИО1, был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного вещества, ФИО1 показал, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления без цели сбыта. 

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-19), согласно которому в домовладении № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 в хозяйственной постройке, на холодильнике обнаружена картонная коробка светло-коричневого цвета, внутри которой находилась картонная коробка синего цвета с надписью «Nike», с растительной массы зеленого цвета, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «Спорт стиль», с растительной массой зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет, содержащий два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии. Картонная коробка светло-коричневого цвета с содержимым в присутствии понятых были изъяты, опечатаны скотч-лентой, скреплены пояснительной биркой с оттиском печати № для пакетов, и подписью понятых;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-77), согласно выводам которого растительные массы серо-зелёного цвета, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, в двух бумажных свертках, полимерном пакете и картонной коробке, являются наркотическим средством, именуемым марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 6,17 грамм (объект № - в бумажном свертке 1). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 12,19 грамм (объект № - в бумажном свертке 2). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 18,89 грамм (объект № - в картонной коробке). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 39,73 грамм (объект № - в полимерном пакете). Общая масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 76,98 грамм. Первоначальная масса марихуаны, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, высушенной при температуре 110°С, составила 77,30 грамм;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-94), в ходе которого были осмотрены картонная коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленного на экспертизу, на котором имелась бумажная бирка с текстом и подписями эксперта;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-84), согласно которому ФИО1 указал место, расположенное в лесопосадке, (географических координатах 45?20?32? северной широты, 39?26?03? восточной долготы) в районе кладбища 

<

адрес>, где он в сентябре обнаружил куст дикорастущего растения «конопля», с которого оборвал листья, перенес их по месту проживания, на территорию частного домовладения № по 

<

адрес>, где высушил и хранил без цели сбыта их для личного употребления. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-154), согласно которому ФИО1 указал место, оборудованной путем прикопа у основания электрического столба, установленного у 

<

адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство, заказанное посредством сети «Интернет»;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-115), согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток изъят и надлежащим образом упакован;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-175), согласно выводам которого, порошкообразное вещество, массой 0,43г, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня составляла 0,44г;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-178), в ходе которого осмотрен полимерный пакет, с порошкообразным веществом, представленный на экспертизу, на котором имелась бумажная бирка с текстом и подписями эксперта;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 219-223), в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> осмотрены материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1

Оценив в совокупности оглашенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания по существу преступления последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия о том, что в сентябре-октябре 2019г. в лесополосе в районе кладбища 

<

адрес> ФИО1 с дикорастущего куста конопли оборвал листья, принес к себе домой, где высушил и хранил без цели сбыта для личного употребления, а также что в октябре 2019г. заказал посредством сети «Интернет» наркотическое вещество, уплатил его стоимость, и получил сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Приехав в 

<

адрес>, у основания электрического столба, установленного вблизи 

<

адрес>, ФИО1 забрал себе сверток с наркотическим средством – N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,44 гр, часть употребил, а оставшееся наркотическое средство. Массой 0,44 гр., что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» незаконно хранил без цели сбыта в кармане надетых на нем брюк, до изъятия его в ходе личного досмотра.

Факт приобретения и хранения изъятых у ФИО1 наркотических средств подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно, протоколами обыска, личного досмотра, проверки показаний на месте, заключением эксперта, которые согласуются с показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления по установленным фактическим обстоятельствам, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

Анализ исследованных по делу доказательств и их оценка в совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, квалификация его действий по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ правильная, так как ФИО1:

- обнаружил в лесопосадке куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него листья, принес домой, высушил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, канабис (марихуану), массой 77,3 грамм, что является значительным размером.

- посредством сети «Интернет», заказал наркотическое средство, уплатил его стоимость, и, получив сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, приехал к указанному месту, где забрал полимерный пакет с наркотическим средством - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0,44 грамм, что является значительным размером, положил в карман брюк и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Проведенной в ходе предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 190-193) в отношении ФИО10 установлено, что подсудимый каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ-10). Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, совершенных с прямым умыслом, отнесённых уголовным законом к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные данные об общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, личности подсудимого, состоянии его здоровья, материальном положение, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Назначая окончательное наказание, суд учитывает требования ч. 2 ст. 69, а также ст. 70 УК РФ. 

Так, приговором Динского районного суда от 04.06.2019г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в пользу государства. Постановлением Динского районного суда от 11.11.2019г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии поселения.

Поскольку наказание ФИО1 не отбыто, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.а ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для определения ФИО1 иного вида исправительного учреждения, кроме колонии поселения, а также о заключении его под стражу и направлении в колонию под конвоем, не имеется.

В соответствие с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного самостоятельно за счет государства в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.82.1 УК РФ, ФИО1 пояснил, что не является больным наркоманией, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем, не желает добровольно проходить лечения от наркомании.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 58, ст. 228 УК РФ, ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Динского районного суда от 04.06.2019г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания установить за счёт государства самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием территориального органа ФСИН России. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

- коробка, содержащая: полимерный пакет, с бумажным свертком № - марихуаной, массой 6,08гр., бумажным свертком № - марихуаной, массой 12,10гр; в коробке «Nike» прозрачный полимерный пакет, с марихуаной, массой 18,80гр, полимерный пакет, с марихуаной - массой 39,64гр, прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,42гр, опечатанный печатью «для экспертиз и исследований», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

- материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. 

Председательствующий: Т.П. Николаева