РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года 	 г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-16/2026 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 34 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения, об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ИФНС России № 34 по г. Москве с требованиями о признании незаконным и отмене решения № 5644 от 25.07.2025 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; обязании отменить выставленное требование № 24509 от 07.10.2025.

Требования мотивированы тем, что административный истец ФИО1 имела в своей собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером 58:29:3006007:330 на земельном участке с кадастровым номером 58:29:3006007:57 начиная с 21.10.2013, запись регистрации № 58-58- 36/027/2013-627. По состоянию на 07.08.2007 МУП БТИ адрес был подготовлен технический паспорт на объект незавершенного строительства с инвентарным номером 56:401:002:000045130. Согласно документу, в состав объекта незавершенного строительства входили: -	литер А - жилой дом в стадии строительства площадью 95.1 кв.м., 2007 г., материал стен - сборно-щитовые; литер а - пристройка в стадии строительства площадью 24.3 кв.адрес паспорт на объект незавершенного строительства подготовлен по договору от 25.09.2007 с собственником земельного адрес В 2008 году право собственности на незавершенный строительством индивидуальный жилой дом, общей площадью застройки 95,1 кв.м, степень готовности - 64% и земельный участок, площадью 1144 кв.м., кадастровый номер: 58:29:3006007:57 находящиеся по адресу: адрес - перешло ФИО2, мужу ФИО1 Начались работы по реконструкции здания. На основании брачного договора, удостоверенного нотариусом адрес фио 07.10.2013, у ФИО1 возникло право собственности: на земельный участок 58:29:3006007:57 и на незавершенный строительством индивидуальный жилой дом, условный номер 58-58-01/054/2007-143. 06.10.2023 в результате подготовки технического плана в связи с образованием здания, расположенного по адресу: адрес результате преобразования объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 58:29:3006007:330, объект незавершенного строительства был преобразован в здание - завершенный строительством жилой дом. При этом зданию был присвоен кадастровый номер 58:29:3006007:888. В техническом плане от 2023 г. в разделе «Характеристики объекта недвижимости» приведен кадастровый номер исходного объекта недвижимости (из которого (которых) образован объект недвижимости) - 58:29:3006007:330. Это служит подтверждением того, что здание 58:29:3006007:888 образовано в результате реконструкции объекта незавершенного строительства 58:29:3006007:330. 13.10.2023 между административным истцом ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером 58:29:3006007:888 и земельного участка с кадастровым номером 58:29:3006007:57, расположенных по адресу: адрес.	По результатам проведенной камеральной налоговой проверки 25.07.2025 ИНФС России № 34 по городу Москве вынесено решение № 5644 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение принято без учета пояснений ФИО1 относительно того, что ею была произведена реконструкция объекта незавершенного строительства, а также без учета представленных ФИО1 документов. Налоговым органом выставлено требование № 24509 от 07.10.2025 -налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 851 500 руб., пени в сумме 250 280,22 руб., штрафы в сумме 212 875 руб. С вышеназванным решением ИНФС России № 34 по городу Москве № 5644 от 25.07.2025 административный истец не согласна.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представители административных ответчиков возражали против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск.

Иные участники административного судопроизводства и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке частей 7, 8 статей 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения надлежащей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана обязательной, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Учитывая данные конституционные предписания, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. По таким административным делам заявители не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязаны указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые ссылаются как на основания своих требований (часть 2 статьи 62). Данным законоположениям корреспондируют нормы статьи 226 названного Кодекса, возлагающие на лицо, оспаривающее решения, действия (бездействие) органа государственной власти, обязанность доказывания нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226). Такое распределение бремени доказывания по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обусловлено принципом состязательности административного судопроизводства и характером спорных отношений.

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых был подан соответствующий административный иск.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. При этом для удовлетворения требований административного истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение должно приводить к нарушению его прав. Поэтому административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ, Кодекс) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1); налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи 1 объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно п. 3 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

- право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

- право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

- право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

В случаях, не указанных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет 5 лет.

Статьей 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность. В частности, пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный истец с 21.10.2013 имел в собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером 58:29:3006007:330, площадью 95,1 кв.м., который 06.10.2023 в результате подготовки технического плана был преобразован в здание - завершённый строительством жилой дом с кадастровым номером 58:29:3006007:888, площадью 113,6 кв.м. 13.10.2023 между ФИО1 и фио заключен договор купли продажи недвижимого имущества, согласно которому административный истец продала жилой дом с кадастровым номером 58:29:3006007:888 и земельный участок с кадастровым номером 58:29:3006007:57. расположенных по адресу: адрес.

Из пояснений стороны административного истца следует, что жилой дом с кадастровым номером 58:29:3006007:888 - это не вновь образованный объект недвижимости, а результат реконструкции объекта недвижимости с кадастровым номером 58:29:3006007:330 -незавершенный строительством индивидуальный жилой дом. 30.04.2025 ею представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2023 год, в которой заявлен доход от продажи имущества в сумме 9 550 000 руб., имущественный вычет в размере расходов на приобретение проданного имущества в сумме 9 550 000 руб., заявленная сумма налога к уплате - 0 руб. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение от 25.07.2025 № 5644 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 851 500 руб., штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 119 Кодекса в размере 255 450 руб., штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в размере 170 300 руб. С указанным решением не согласна, полагая что налог начислен не верно, поскольку это не новый объект. Решением УФНС России по г. Москве от 26.09.2025 № 7700-2025/008613/И, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 229 и подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица, получившие доходы от продажи имущества, находившегося в их собственности менее минимального предельного срока, обязаны представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса.

Срок представления Декларации за 2023 год - 02.05.2024.

С 01.01.2021 вступил в силу Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которого статья 88 НК РФ дополнена пунктом 1.2, расширяющим полномочия налоговых органов в части проведения камеральных налоговых проверок в случае непредставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, на основании имеющихся у налогового органа документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В отношении налогоплательщика сформирован и произведен Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимости за 2023 год.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Абзацем седьмым пункта 2 статьи 217.1 Кодекса (введен Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах") установлено, что при продаже жилых помещений или доли (долей) в них, образованных в результате раздела, перепланировки или реконструкции жилого помещения, выдела доли из жилого помещения (далее - исходное жилое помещение), в срок нахождения в собственности налогоплательщика таких образованных жилых помещений или доли (долей) в них включается срок нахождения в собственности налогоплательщика исходного жилого помещения (доли в исходном жилом помещении). В случае образования жилого помещения в результате объединения жилых помещений срок нахождения такого образованного жилого помещения в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность последнего из объединенных жилых помещений или с даты, определяемой в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 217.1 НК РФ.

Суд соглашается с доводами стороны административного ответчика о том, что административным истцом не учтено следующее: положения абзаца седьмого пункта 2 статьи 217.1 НК РФ распространяются на доходы, полученные налогоплательщиками начиная с 1 января 2024 года (Письмо Минфина от 20.03.2025 N 03- 04-05/27946). Поскольку объект недвижимого имущества находился в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким объектом недвижимого имущества, то доход, полученный от его продажи, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства.

В рамках камеральной налоговой проверки административным ответчиком установлено, что в собственности административного истца с 21.10.2013 по 09.10.2023 находился объект незавершенного строительства с кадастровым номером 58:29:3006007:330 площадью 95,1 кв.м. на основании брачного договора от 07.10.2013, однако, в период с 09.10.2023 по 18.10.2023 в собственности административного истца находился жилой дом с кадастровым номером 58:29:3006007:888 площадью 113,6 кв.м. на основании брачного договора от 07.10.2013 и технического плана от 06.10.2023. Таким образом, в рассматриваемом случае, правоустанавливающим документом для жилого дома является технический план от 06.10.2023, площадь жилого дома увеличена по отношению к объекту незавершенного строительства, из чего следует, что жилой дом с кадастровым номером 58:29:3006007:888 находился в собственности ФИО1 менее пяти лет (с 09.10.2023 по 18.10.2023).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ налогоплательщик при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 НК РФ, не превышающих в целом 1 000 000 рублей. Кроме того, вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества, следовательно, налогоплательщик может уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов, полученных от продажи имущества, либо на сумму имущественного налогового вычета, либо на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 220 НК РФ установлено, что в фактические расходы на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться следующие расходы:

- расходы на разработку проектной и сметной документации;

- расходы на приобретение строительных и отделочных материалов;

- расходы на приобретение жилого дома или доли (долей) в нем, в том числе не оконченного строительством;

- расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке жилого дома или доли (долей) в нем, не оконченного строительством) и отделке;

- расходы на подключение к сетям электро-, водо- и газоснабжения и канализации или создание автономных источников электро-, водо- и газоснабжения и канализации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 220 НК РФ принятие к вычету расходов на достройку и отделку приобретенного жилого дома или доли (долей) в них либо отделку приобретенной квартиры, комнаты или доли (долей) в них возможно в том случае, если договор, на основании которого осуществлено такое приобретение, предусматривает приобретение не завершенных строительством жилого дома, квартиры, комнаты (прав на квартиру, комнату) без отделки или доли (долей) в них.

Документы, подтверждающие расходы налогоплательщика, должны быть оформлены в установленном порядке и подтверждать факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (платежные поручения, квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, расписки о получении денежных средств в случае осуществления сделки по купле-продаже между физическими лицами).

Суд полагает, что из анализа документов, представленных в материалы дела, установлено, что часть документов административным истцом представлено в нечитаемом виде, платежные документы представлены не ко всем документам, а также в части документов не представляется возможным установить приобретенные товары. При этом суд соглашается с доводами стороны административного ответчика, что им не приняты к учету в соответствии со статьей 220 НК РФ: расходы на отделку не относится приобретение светильников, перчаток, мешков, плинтуса, строительных инструментов, пакетов и прочее; по справке от 02.06.2025 № 2025-03, выданной ЖСК «Междуречье», ФИО1 и фио были оплачены паевые взносы на проектирование и строительство инженерных сетей, а именно, водопровода, газопровода и канализации, а также формирование подъездных путей, в общей сумме 162 650 руб. Однако, Инспекцией не представилось возможным определить, какая сумма была потрачена только на проектирование и строительство инженерных сетей; Договор от 08.06.2012 № 72/06 между фио (Заказчик) и ООО «Автоматические воротные системы» (Подрядчик) о поставке конструкции за 48 000 руб. Между тем в договоре отсутствует определение, что входит в указанные конструкции; договор купли-продажи от 27.03.2008 земельного участка и объекта незавершенного строительства за 790 000 руб. не имеет разграничение цены между объектами. Административный ответчик принял к вычету расходы на строительство жилого дома в размере 974 384,32 руб.

Реализованный налогоплательщиком жилой дом с кадастровым номером 58:29:3006007:888 возник как самостоятельный объект недвижимости 06.10.2023, поскольку в силу действующего законодательства это иной объект недвижимости, имеющий самостоятельный кадастровый номер и иную дату возникновения в качестве объекта недвижимости, соответственно срок нахождения в собственности жилого дома следует исчислять с даты государственной регистрации прав на вновь образованное имущество, а именно с 09.10.2023. При указанных обстоятельствах, вынесенное Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.07.2025 №5644 суд находит законным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы административного истца относительно совершения административным ответчиком незаконных действий по вынесению обжалуемого решения документально не подтверждаются, базируются на субъективном толковании административным истцом правовых норм и направлены на искажение установленных судом фактов, о незаконности принятых налоговым органом решения не свидетельствуют.

Приведенные административным истцом доводы судом проверены на предмет соответствия установленных судом обстоятельств, найдены этим обстоятельствам не соответствующими и не влекущими необходимость удовлетворения требований административного истца, поскольку совокупность императивных оснований в соответствии со статьями 226, 227 КАС РФ в ходе рассмотрения данного административного дела судом не установлена. Такой вывод сделан судом исходя из того, что обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения им сроков обращения в суд, в силу положений ст. 62, ч.ч. 9,11 ст. 226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд, однако административным истцом не приведено убедительных доводов относительно нарушения его прав обжалуемыми действиями и решениями.

В этой связи суд признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, несостоятельными, т.к. ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение своих доводов по иску, не доказан факт нарушения прав и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, вышеприведенных норм права, а также учитывая пропуск срока административным истцом на обращение с рассмотренными требованиями, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе по основанию пропуска срока.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, доводы административного истца, изложенные им в иске, суд счел несостоятельными и документально не подкрепленными. Поскольку факт нарушения прав административного истца действиями (бездействием) налоговых органов не доказан, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме, не усматривая правовой необходимости ни во взыскании судебных расходов, ни в признании незаконными и отмене решения административного ответчика, ни во взыскании денежных средств, требования о чем в качестве способа восстановления нарушенного права являются производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 34 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения, об обязании совершения определенных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 03.04.2026

Судья 	 Астахова О.В.