Дело № 2-1795/2023

54RS0008-01-2023-001679-93 

Поступило в суд 26.07.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2023 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 881 452,67 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 607,26 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время, после смены наименования ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 785 062,33 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,9 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В настоящее время по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 785 062,33 рублей на срок 84 месяц (л.д. 42-51). Согласно пункту 4 договора стороны согласовали процентную ставку на день заключения договора в размере 6,9 % годовых. В случае принятия Кредитором в залог автотранспортного средства в течение 30 дней со дня заключения договора, к кредиту применяется процентная ставка в размере 6,9 % (автомобиль без пробега), 11,9 % (автомобиль с пробегом). Если в указанный выше срок предмет залога не передан кредитору, применяется процентная ставка в размере 21,9 % годовых (л.д. 43). Факт заключения договора на согласованных сторонами условиях также подтверждается тарифным планом (л.д. 37-38), графиком платежей (л.д. 39-41), заявлением на кредит (л.д. 46), заявлением на банковское обслуживание (л.д. 51).

В сумму предоставленного заемщику кредита, с его согласия входила сумма кредита на приобретение ТС в размере 1 785 062,33 рублей, сумма подключения услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон в размере 6 636 рублей, добровольное личное страхование 278 426,33 руб. (л.д. 49).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 785 062,33 рублей, однако заемщик условия кредитного договора исполнял с нарушением условий кредитования, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33), графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика перед банком 1 881 452,67 рублей, из них: сумма основного долга 1 756 159,99 рубля, сумма начисленных непогашенных процентов 125 292,68 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 36). Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил. Также не представлено доказательств погашения задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 881 452,67 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 607,26 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 881 452,67 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 607, 26 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023

Судья С.В. Павленко