Дело №

77RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к М о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между Ш и М был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в 

<

данные изъяты> сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в месяц. В подтверждение заключения договора займа М собственноручно написал расписку от 

<

дата>. Во исполнение договора займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были выплачены проценты в 

<

данные изъяты> По истечении установленного договором срока по соглашению сторон срок возврата суммы долга был продлен и определен моментом востребования, за пользование суммой займа ответчик продолжал платить ежемесячные проценты.

<

дата> между Ш и М был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 3 месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в месяц. В подтверждение заключения договора займа М собственноручно написал расписку от 

<

дата>. Во исполнение договора займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> По истечении установленного договором срока по соглашению сторон срок возврата суммы долга был продлен и определен моментом востребования, за пользование суммой займа ответчик продолжал платить ежемесячные проценты.

<

дата> между Ш и М был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> сроком на 2 месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в месяц. В подтверждение заключения договора займа М собственноручно написал расписку от 

<

дата>. Во исполнение договора займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>. По истечении установленного договором срока по соглашению сторон срок возврата суммы долга был продлен и определен моментом востребования, за пользование суммой займа ответчик продолжал платить ежемесячные проценты.

<

дата> между Ш и М был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 2 месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> месяц. В подтверждение заключения договора займа М собственноручно написал расписку от 

<

дата>. Во исполнение договора займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> По истечении установленного договором срока по соглашению сторон срок возврата суммы долга был продлен и определен моментом востребования, за пользование суммой займа ответчик продолжал платить ежемесячные проценты.

С мая 2021 года ответчик прекратил уплачивать проценты по договору займа от 

<

дата> и по договору займа от 

<

дата>, а с июля 

<

дата> – по договору займа от 

<

дата> и по договору займа от 

<

дата>, ссылаясь на временные финансовые проблемы.

<

дата> истец направил ответчику уведомление о расторжении договора займа от 

<

дата>, договора займа от 

<

дата>, договора займа от 

<

дата>, договора займа от 

<

дата>, а также требование о возврате денежных средств по договорам займа в общей сумме 

<

данные изъяты> однако требование истца осталось без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена, в связи с чем последовало обращение в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом.

Представитель истца по доверенности адвокат К в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пп.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата> между Ш и М был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в месяц. В подтверждение заключения договора займа М собственноручно написал расписку от 

<

дата>. Во исполнение договора займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> По истечении установленного договором срока по соглашению сторон срок возврата суммы долга был продлен и определен моментом востребования, за пользование суммой займа ответчик продолжал платить ежемесячные проценты (л.д. 6-8).

<

дата> между Ш и М был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> сроком на 3 месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> месяц. В подтверждение заключения договора займа М собственноручно написал расписку от 

<

дата>. Во исполнение договора займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> По истечении установленного договором срока по соглашению сторон срок возврата суммы долга был продлен и определен моментом востребования, за пользование суммой займа ответчик продолжал платить ежемесячные проценты (л.д. 9-11).

<

дата> между Ш и М был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> сроком на 2 месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в месяц. В подтверждение заключения договора займа М собственноручно написал расписку от 

<

дата>. Во исполнение договора займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>. По истечении установленного договором срока по соглашению сторон срок возврата суммы долга был продлен и определен моментом востребования, за пользование суммой займа ответчик продолжал платить ежемесячные проценты (л.д. 12-14).

<

дата> между Ш и М был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> сроком на 2 месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в месяц. В подтверждение заключения договора займа М собственноручно написал расписку от 

<

дата>. Во исполнение договора займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>. По истечении установленного договором срока по соглашению сторон срок возврата суммы долга был продлен и определен моментом востребования, за пользование суммой займа ответчик продолжал платить ежемесячные проценты (л.д. 15-16).

Как следует из искового заявления, с мая 2021 года ответчик прекратил уплачивать проценты по договору займа от 

<

дата> и по договору займа от 

<

дата>, а с июля 2021 года – по договору займа от 

<

дата> и по договору займа от 

<

дата>, ссылаясь на временные финансовые проблемы.

<

дата> истец направил ответчику уведомление о расторжении договора займа от 

<

дата>, договора займа от 

<

дата>, договора займа от 

<

дата>, договора займа от 

<

дата>, а также требование о возврате денежных средств по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.17-18). Согласно отчету CDEK, данное требование было вручено ответчику 

<

дата>, однако осталось без удовлетворения (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе: по договору займа от 

<

дата> - 

<

данные изъяты> по договору займа от 

<

дата> - 

<

данные изъяты> по договору займа от 

<

дата> 

<

данные изъяты> по договору займа от 

<

дата> - 

<

данные изъяты> (л.д.22). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по договорам займа денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ш к М о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Ш задолженность по договору займа от 

<

дата> – 

<

данные изъяты> по договору займа от 

<

дата> - 

<

данные изъяты> по договору займа от 

<

дата> - 

<

дата> по договору займа от 

<

дата> – 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья: