Дело №

91RS0№-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2023г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № от 10.05.2023г., удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «АСК-М» штукатуром-маляром, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, проживающего по адресу: 

<

адрес> №-А, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

19.04.2023г. в период с 12-33 час. до 12-44 час., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, на земле обнаружил банковскую карту «РНКБ» (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому в операционном офисе № РНКБ (ПАО), расположенном по адресу 

<

адрес> пом. 1Н, на имя Потерпевший №1 и достоверно зная о возможности хищения денежных средств путем осуществления покупок без ввода пин-кода (бесконтактным способом) в торговых организациях, не предпринял попыток отыскать владельца банковской карты, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-51 час. до 13-43 час. совершил ряд покупок путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты в торговых организациях 

<

адрес> на общую сумму 6 370 руб. 81 коп., а именно:

19.04.2023г. в 12:44 час. и 12: 46 час. в магазине «Магазинчик», который расположен по адресу 

<

адрес>, на сумму 124 руб. 50 коп. и 2141 руб. соответственно,

19.04.2023г. в 12:55 час. и 12:56 час. в магазине «На яме», который расположен по адресу 

<

адрес> А, на сумму 525 руб. и 390 руб. соответственно,

19.04.2023г. в 13:36 час. и 13-41 час. в магазине «ПУД», который расположен по адресу 

<

адрес>, на сумму 929 руб. 94 коп. и 584 руб. 87 коп. соответственно,

19.04.2023г. в 13:44 час., в 13:46 час. и 13:47 час. в магазине «Урожайный», который расположен по адресу 

<

адрес> на сумму 675 руб., 198 руб. и 394 руб. соответственно,

19.04.2023г. в 13:49 час. и 13:50 час. в магазине «ИП ФИО4», который расположен по адресу 

<

адрес>, на сумму 650 руб. и 650 руб. соответственно,

19.04.2023г. в 13:51 час. и 13:52 час. в магазине «Перекресток», который расположен по адресу 

<

адрес>, на сумму 226 руби и 146 руб. соответственно,

19.04.2023г. в 13:54 час. в магазине «Кристалл», который расположен по адресу 

<

адрес>, на сумму 569 руб.,

19.04.2023г. в 14:04 час. в магазине «Магазинчик», который находится по адресу 

<

адрес>, на сумму 67 руб. 50 коп.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 6 370 руб. 81 коп., чем причинил ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 19.04.2023г. нашел банковскую карту, с помощью карты оплачивал покупки в магазинах. Места осуществления покупок и суммы, которые были списаны с карты потерпевшей, подтверждает. Карту потом выбросил. В содеянном раскаивается. Ущерб он возместил, принес извинения потерпевшей.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, она официально не трудоустроена, находится в поисках работы, супруг ФИО5 также официально не трудоустроен, работает фитнес-тренером по частному найму, его ежемесячная заработная плата составляет примерно 30 000 рублей, иных доходов у них нет. На иждивении у нее находится несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее имеется банковская карта банка ПАО «РНКБ»2200 0207 0545 4298, № счета:40№ которую она открыла 29.09.2021г в операционном офисе № ПАО «РНКБ» по адресу: 

<

адрес>. 19.04.2023г. в 12-33 час. она находясь в магазине «ПУД», расположенный по адресу 

<

адрес>, где при помощи банковской карты осуществила покупки на сумму 141 руб. 98 коп. После покупки она положила банковскую карту, как ей показалось, в правый карман джинс и пошла в сторону 

<

адрес> в 15-05 час. она зашла в магазин «Магазинчик» и обнаружила отсутствие банковской карты. Она зашла в приложение в онлайн-банкинг и увидела несанкционированные покупки при помощи ее банковской карты. Причиненный ей ущерб составляет 6 370 руб. 81 коп., что является для нее значительным. - л.д.7-8, 76-77.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 поддерживает приятельские отношения, 19.04.2023г. днем она встретила ФИО1, который рассказал ей, что нашел банковскую карту, после чего они разошлись по своим делам. Примерно через час ей позвонил ФИО1 и предложил прогуляться. ФИО1 сказал, чтобы она подходила к магазину «ПУД». Она зашла в магазин «ПУД», когда ФИО1 уже был на кассе и оплачивал покупки. После этого они с ФИО1 зашли в магазины: «Урожайный», затем в магазин «Перекресток», в магазин «Кристалл». В магазинах ФИО1 приобретал продукты питания. Затем они пошли к ней домой, где он выложил продукты питания, сказал, что это ей и детям. Она не знает, как расплачивался ФИО1 в магазинах. 

В соответствии с показаниями свидетеля свидетеля ФИО6, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, он работает в должности контролера в магазине «ПУД», который расположен по адресу 

<

адрес>. По предъявленной ему фотографии ФИО1 он опознал мужчину, который 19.04.2023г. в обеденное время осуществлял покупки в магазине. Покупки осуществлял бесконтактным способом при помощи карты «РНКБ». - л.д.84.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, она работает в должности кассира в магазине «Кристалл», который расположен по адресу 

<

адрес>. По предъявленной ей видеозаписи она опознала ФИО1, который 19.04.2023г. осуществлял покупки в магазине. Покупки осуществлял бесконтактным способом при помощи карты «РНКБ». - л.д.88.

В соответствии с Протоколом явки с повинной от 21.04.2023г. ФИО1 заявил о совершенном преступлении - тайном хищении имущества Потерпевший №1 - л.д.31.

В соответствии с Протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от 19.04.2023г., в котором потерпевшая заявила, что 19.04.2023г. в период времени с 12-44 час. до 14-04 час. неустановленное лицо, используя банковскую карту РНКБ (ПАО) осуществило покупки в различных магазинах 

<

адрес>. В результате противоправных действий со стороны неустановленного лица ей причинен имущественный вред на сумму 6 370, 81 руб. - л.д.4.

В соответствии с Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023г., в соответствии с которым по адресу 

<

адрес>-а в белой пластмассовой емкости возле скамейки обнаружена банковская карта №. Карта осмотрена, признана вещественным доказательством по делу. - л.д.24-27.

Информацией, представленная ПАО «РНКБ Банк», о движении денежных средств по счету №ДД.ММ.ГГГГ **** **** 4298 на имя Потерпевший №1 за период с 18.04.2023г. по 21.04.2023г. - л.д.57-66.

В соответствии с Протокол осмотра места происшествия от 26.04.2023г., согласно осмотрено помещение магазина «ПУД», который находится по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 рассчитывается за приобретенный товар банковской картой. Диск с видеозаписью осмотрен, признан вещественным доказательством. - л.д.80-83, 95-98.

В соответствии с Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023г. осмотрено помещение магазина «Кристалл» по адресу 

<

адрес> №, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 рассчитывается за приобретенный товар банковской картой. Диск с видеозаписью осмотрен, признана вещественным доказательством. - л.д.85-87, 99-102.

В соответствии с Протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2023г. ФИО1 указал, при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно место, где обнаружил банковскую карту и в каких магазинах осуществлял покупки и расплачивался банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 - л.д. 103-108.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» по ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании. Причиненный ущерб превышает 5 000 руб., семья потерпевшей состоит из 3 человек, доход – 30 000 руб. в месяц, потерпевшая заявила о том, что сумма ущерба является для нее значительной. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в значительной степени повлияло на его поведение, не представлено, в связи с чем не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания, кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в установленный этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту, мобильный телефон «ОРРО А5 2020» вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, 

- выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката ФИО9 на стадии судебного разбирательства 4 680 руб. признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 4 680 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова