дело № 5-141/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-000509-38

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 мин. на 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в ГКБ. 

По результатам заключения эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у Потерпевший №3 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице 

<

адрес> диагностированы сотрясение головного мозга, ушиб головы, грудной клетки и голени. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о части салона подвижного автотранспортного средства и причинили легкий вред здоровью. 

По результатам заключения эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у Потерпевший №2 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ и в больнице 

<

адрес> диагностированы сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадина носа. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о части салона подвижного автотранспортного средства и причинили легкий вред здоровью.

По результатам заключения эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у Потерпевший №1 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и в больнице Зеленокумска диагностированы ушиб мягких тканей правого плеча и предплечья, ушибленная рана, закрытый перелом правой лучевой кости в тпитчном месте. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о части салона подвижного автотранспортного средства и причинили средней тяжести вред здоровью.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 

<

...> часов 10 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 9.10 ПДД, в результате несоблюдения безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 Согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 

<

...> часов 10 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 9.10 ПДД, в результате несоблюдения безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 Согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Указанные нарушения правил дорожного движения, по мнению инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Пятигорску образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством. Считает, что он не виновен в данном ДТП. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся потерпевших.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок назначения административного наказания, в соответствии с которым при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 Согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, легкий вред здоровью пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и №, рапортом, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправные действия – ФИО1 за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, последствия совершенного правонарушения, непризнание вины, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Паков